Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương bị dẫn giải tới tòa. Ảnh: NL

Chiều 15/3, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với nguyên Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài, nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương) cùng 8 thuộc cấp của ông Tài,  gây thiệt hại cho Nhà nước gần 200 tỷ đồng

Sau khi Viện kiểm sát (VKS) công bố cáo trạng, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là người được xét hỏi đầu tiên. Bà Diệp bị truy tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bà Diệp không đồng ý với cáo trạng của VKS. Bà cho rằng, khi khó khăn, thông qua vợ của một quan chức tại TP HCM, bà gặp ông Tài để giải quyết công việc về tài sản. Các thuộc cấp của ông Tài hầu toà tại đây là bị oan, có những người bà không hề biết...

Khi chủ tọa hỏi về việc thế chấp tài sản 57 Cao Thắng cho ngân hàng vay tiền, bị cáo Diệp quả quyết bản thân chưa từng thế chấp khu nhà đất 57 Cao Thắng ở Agribank - Chi nhánh TP HCM. “Tôi chưa bao giờ thế chấp nhà này, hợp đồng công chứng thế chấp nhà đất này là giả, trên hệ thống của phòng công chứng không có hợp đồng này”, bị cáo Diệp nói.

Bà Diệp cho biết, từ năm 2007 đến 2008 có ký nhiều hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Agribank - Chi nhánh TP HCM để vay tiền, vàng. Trong đó, có những hợp đồng đã tất toán. Đến tháng 10/2008, bà có dùng nhà 181 Hai Bà Trưng thế chấp cho ngân hàng này vay 14.000 lượng vàng. Bỏ thêm hơn 1.000 lượng tiền túi, bà mua khu đất 57 Cao Thắng (15.000 lượng vàng).

Đến 31/12/2008, dư nợ tín dụng của bà tại ngân hàng này là 67.000 lượng vàng bằng ba hợp đồng tín dụng.

Chủ tọa hỏi: "Tại sao giấy chứng nhận 57 Cao Thắng ngân hàng lại giữ". Bà Diệp trả lời: “Tôi đã bị họ gài vào đây là lừa tôi. Tôi đâu thế chấp, chỉ cấp đổi chủ quyền”.

Hội đồng xét xử cho rằng bà cố tình né tránh không trả lời trực tiếp vào câu hỏi của tòa.

Trong khi đó, đại diện Agribank - Chi nhánh TP HCM không đồng tình với lý lẽ của bị cáo Diệp.

Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương luôn quả quyết Agribank lừa mình.

Tuy nhiên, đại diện VKS khẳng định, bà Bạch Diệp dùng nhiều thủ đoạn gian dối để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Nhà nước tại 185 Hai Bà Trưng.

Về phía ông Tài và 8 bị cáo (là thuộc cấp của ông Tài) tại tòa đã thừa nhận cáo trạng truy tố... Cáo trạng xác định ông Tài không phụ trách việc xử lý, sắp xếp lại tài sản Nhà nước nhưng đã ký văn bản gửi các đơn vị liên quan có nội dung chấp thuận cho hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng và tài sản 57 Cao Thắng, không phát hiện nhà đất này bị thế chấp, bị bà Diệp lừa. Thiệt hại được xác định là 186 tỉ đồng.