Việc làm giám đốc công ty rồi tham nhũng mà thoát tội hiện nay không thiếu. Nhưng việc thiên hạ không ngờ tới là: Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết Hậu Giang Cao Thanh Tùng, cùng lúc có nhiều sai phạm bị đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ phát hiện, yêu cầu chuyển cơ quan điều tra làm rõ; rồi tỉnh loay hoay với nội bộ của mình, với việc vay nhiều tiền chưa trả của cán bộ UBND tỉnh, với việc chạy chọt để bỏ qua việc hơn 4 tỷ công quỹ chuyển ra ngoài mua đất, việc sử dụng tiền lãi tiết kiệm hơn 35 tỷ đồng, việc không kê khai tài sản, hoặc kê khai không trung thực nhiều năm… và tỉnh cho qua, chỉ “cảnh cáo” như một kiểu “bôi trơn” cán bộ!

Vậy là tham ô có, thiếu trách nhiệm gây hậu quả có, gian dối, không trung thực với Đảng, với dân cũng có… Làm lãnh đạo một cơ quan, một tổ chức cấp tỉnh như thế, có kết luận của thanh tra hai năm rõ mười mà vẫn “ôm ấp”, không xử lý, không kiên quyết thì khác nào đồng lòng cùng tham nhũng? Hay là để trấn an dư luận, “mua lấy im lặng”, ổn định, ta nên mở tiếp các cuộc thanh tra, kiểm tra lại? Hay là coi như thanh tra sai, đối tượng bị thanh tra đúng, rồi tập trung “xử lý ngược lại” với các quy định? Nghĩa là hủy kết luận thanh tra, điều tra… để cứ họp tỉnh, họp xã, họp cơ quan, quanh năm bỏ phiếu thuận cho nhau? Trong khi chỉ riêng một trong các việc: Khai báo gian dối, tiếp tay cho tham ô, cho vay không đúng mục đích, đối tượng cũng đã xứng đáng cách chức, ngồi tù, “bóc lịch” rồi!

Chúng ta thường “kêu” cấp trên quá “nương tay” với cán bộ lãnh đạo cấp cao trong việc phòng, chống tham nhũng. Trong khi, chính việc giám sát, điều hành, kiểm tra, thanh tra trực tiếp, thường xuyên là của cấp cơ sở! Phải chăng vừa được ăn, vừa được nói, vừa được “kêu”? Chúng ta có quá xuê xoa? Có lý gì, trong khi thanh tra cấp trên phát hiện ra vụ “vay trộm” đến hơn 600 triệu đồng của một cán bộ cấp tỉnh, với danh nghĩa “tạm ứng” tại cơ quan xổ số kiến thiết của tỉnh, mà còn bảo nhau xúm lại “bao che”? Ai cũng xin tạm ứng, xin vay trái khoáy như thế, và ai cũng được vay như thế thì công ty xổ số “ích nước lợi nhà” ở chỗ nào? Có cần sửa đổi luật và quy chế sử dụng quỹ công và ngân sách Nhà nước không? Tham nhũng, vì “lợi ích nhóm”, tư lợi rõ mười mươi như thế, sao còn không xin lỗi dân và nhận tội? Còn việc nói mua đất xây trụ sở đến hơn 4 tỷ đồng, nhưng là chuyển vốn ra ngoài để chia chác lợi nhuận… sao không chịu làm rõ việc cố ý làm trái, sao không ai phải chịu trách nhiệm?

Chúng ta đã có cả một Nghị quyết 4 của Trung ương, muốn thực thi, mọi cán bộ có chức, có quyền đều phải kê khai trung thực, vậy mà lãnh đạo, giám đốc cố tình không kê khai, cố tình che giấu, không trung thực, sao không kiểm điểm, kỷ luật thật nghiêm? Sao không làm rõ tài sản che giấu với ý định xấu gì, do đâu mà có?

Đã là xử lý sau thanh tra thì phải đi đến tận cùng! Xử lý nửa vời thì tác hại sẽ lớn gấp nhiều lần! Không thể có kết luận thanh tra “thứ phẩm”, vì nó là sản phẩm đặc biệt của một ngành, có nhãn mác: “Cơ quan chống tham nhũng”. Vì vậy, nó được cân nhắc, xem xét, dựa vào biên bản, số liệu đã được xác minh, đấu tranh làm rõ, kết luận từng vụ việc từ gốc đã được khẳng định là khách quan, chính xác, không thể chối cãi! Vậy thì khi thực thi, xử lý phải rõ ràng, minh bạch, có trách nhiệm cao, phải lôi ra được kẻ tham nhũng bằng xương bằng thịt, với các tội danh, số má đàng hoàng… Cơ quan điều tra và các cơ quan chức năng khi xử lý sau thanh tra muốn bao che, chạy tội cũng không được! Đó chính là thể hiện sự quyết liệt của phẩm chất, đạo đức, năng lực của người cán bộ thanh tra! Làm rạng danh Nhà nước, lấy lại niềm tin sắt đá, trong sáng, là lôi ra ánh sáng những “con sâu mọt”, nhũng nhiễu, những kẻ có chức, có quyền bị tha hóa, làm hại dân, là trách nhiệm của mỗi cán bộ thanh tra, kiểm tra chân chính! Không thể để dân gian ca mãi khúc: Cảnh cáo kẻ tham nhũng, như những năm qua!...

Hoàng Trí