(Thanh tra) - Ngày 4/3, Toà án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 6 bị cáo là cán bộ phường nhận tiền để bỏ qua vi phạm trật tự xây dựng xảy ra trên địa bàn phường Thanh Trì, TP Hà Nội.
Theo đó, các bị cáo trong vụ án cùng bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ” gồm: Đặng Thanh Tùng (cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai cũ, Hà Nội); Nguyễn Vũ Diêm (Phó Chủ tịch UBND phường Thanh Trì); Trần Văn Quân (cựu Chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, phụ trách địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai cũ, TP Hà Nội); Bùi Thanh Nhã (cựu Đội trưởng Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai, cựu Chủ tịch UBND phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai cũ); Lê Thanh Thủy (cựu Đội phó Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ) và Vũ Cát Sự (cựu Chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, phụ trách địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).
Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thông báo 2 luật sư của bị cáo Nguyễn Vũ Diêm vắng mặt, có đơn xin hoãn xét xử do trùng lịch làm việc. Cách đây 2 ngày, bị cáo Lê Thanh Thủy có đơn thay đổi luật sư bào chữa. Luật sư mới đề xuất lùi ngày xét xử để có thêm thời gian sao chụp hồ sơ, nghiên cứu vụ án.
Ngoài ra, tất cả người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (các hộ dân có công trình xây trái phép) đều không tới tòa. Theo đề nghị của một số bị cáo và đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân, tòa hoãn xét xử song chưa thông báo ngày mở lại.
Theo cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội, các bị cáo là những người có chức vụ, có thẩm quyền trong việc kiểm tra, phát hiện và đề xuất xử lý/xử lý đối với các vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội (nay là phường Thanh Trì, TP Hà Nội).
Trong thời gian từ tháng 8/2024 - 3/2025, các bị cáo trên biết nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép trên địa bàn phường Thanh Trì nhưng đã nhận tiền của các chủ công trình, hứa hẹn và tạo điều kiện cho họ xây dựng, sửa chữa trái phép/không phép để chia nhau hưởng lợi bất chính.
Cụ thể, bị cáo Trần Văn Quân tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 900 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng. Hiện, gia đình bị cáo Quân đã nộp lại số tiền là 100 triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Vũ Diễm tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 820 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 70 triệu đồng. Bị cáo Đặng Thanh Tùng tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 650 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 60 triệu đồng. Hiện, gia đình bị cáo Tùng đã nộp lại số tiền là 400 triệu đồng.
Bị cáo Vũ Cát Sự tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 370 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 20 triệu đồng. Hiện, gia đình bị cáo Sự đã nộp lại số tiền là 30 triệu đồng.
Bị cáo Bùi Thanh Nhã tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 350 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng. Hiện, gia đình bị cáo Nhã đã nộp lại số tiền là 300 triệu đồng.
Bị cáo Lê Thanh Thủy tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 250 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 30 triệu đồng. Hiện, gia đình bị cáo Thủy đã nộp lại số tiền là 110 triệu đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì khai nhận, bị cáo giao cho Quân phụ trách Tổ công tác địa bàn phường, theo quy định các công trình không được cấp phép nhưng vẫn tạo điều kiện cho người dân xây dựng để nhận tiền cảm ơn.
Cựu Chủ tịch Đặng Thanh Tùng giao cho Quân quản lý số tiền này để chủ động chia cho các cá nhân có liên quan.
Tùng có được Diễm và Quân báo cáo về việc Quân nhận tiền của bà Mai Thị Chung, ông Vương Đức Hiệp, ông Nguyễn Văn Thắng, ông Vũ Xuân Trường và ông Lê Văn Đàm.
Theo đó, trong vụ án này, cựu Chủ tịch Đặng Thanh Tùng được hưởng lợi 60 triệu đồng.
Ngày 12/3/2025, sau khi Quân đưa cho Tùng chìa khóa tủ cá nhân, Tùng mở tủ và thấy có tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và số tiền 100 triệu đồng. Tùng biết số tiền này là do Quân nhận của các chủ công trình để tạo điều kiện cho họ xây dựng nên Tùng mang số tiền này cất vào xe ô tô, sau đã nộp lại cơ quan điều tra.
Đối với 6 chủ nhà có sai phạm trong xây dựng, cơ quan điều tra cho rằng chủ động khai báo, có đơn tố giác tội phạm, đã nhận thức được vi phạm, tự phá dỡ công trình không phép nên không xử lý hình sự về hành vi Đưa hối lộ.
