(Thanh tra) - Bị cáo Trần Văn Tuynh, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế (Sở Y tế Bắc Ninh) khai không được Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC (gọi tắt là Công ty AIC) đưa tiền mà chỉ được tặng… thuốc nhuộm tóc, mỹ phẩm.
Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Sở Y tế Bắc Ninh, Công ty AIC.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Nguyễn Hồng Sơn (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) vắng mặt. Các bị cáo vắng mặt, cơ quan chức năng chỉ định luật sư tham gia bào chữa.
Ngoài ra, một số đơn vị được triệu tập để làm rõ bản chất vụ án cũng vắng mặt như các bệnh viện đa khoa các huyện: Tiên Du, Yên Phong, Gia Bình. Do phiên tòa diễn ra nhiều ngày, chủ tọa thông báo sẽ cho triệu tập nếu thấy cần thiết.
Đối với những đơn vị, những người liên quan vắng mặt tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Ninh cho hay, do những người này đã có lời khai, có hồ sơ vụ án, nên không ảnh hưởng trong quá trình xét xử.
Đối với 2 bị cáo vắng mặt, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa tiếp tục làm việc, do các bị cáo đã được kiểm tra kỹ trong hồ sơ, nên sự vắng mặt đó không ảnh hưởng tới diễn biến phiên tòa.
Đến gần 11 giờ, phiên toà mới đến phần xét hỏi. Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, ông Lã Tuấn Hưng - Tổng Giám đốc Công ty Sông Hồng cho biết, bản thân ban đầu không biết về 6 dự án tại các bệnh viện đa khoa tuyến huyện của Bắc Ninh.
Thời điểm đó, ông Hưng khi đó là Phó Tổng Giám đốc Công ty Sông Hồng và được Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc là ông Đặng Tiến Phong (đã chết) cử đến gặp ông Tuynh - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế (Sở Y tế Bắc Ninh) để hỏi về các dự án.
Tuy nhiên, lúc này, ông Tuynh nói dự án không thể triển khai do không có vốn. Một thời gian sau, ông Hưng lại được cử sang gặp ông Tuynh. Lúc này, dự án đã được cấp vốn.
Tại lần gặp này, ông Tuynh đưa cho Hưng danh mục thiết bị hàng hoá trong gói thầu. Ông Hưng khai giai đoạn này chỉ là phó giám đốc phụ trách chuyên môn, chỉ làm các công việc liên quan mua sắm thiết bị phục vụ cho công tác đấu thầu cho dự án tại 3 bệnh viện tuyến huyện ở Bắc Ninh. Những việc khác, ông đều không rõ.
Bị cáo Hưng cũng khai rằng, sau khi đấu thầu, trúng thầu tại 3 bệnh viện đã nhận được yêu cầu rút 6 tỷ đồng để đưa cho ông Phong. Lúc này, gói thầu đã được thanh toán 1 phần và đang chờ quyết toán nốt.
Hội đồng xét xử chất vấn việc được đưa trước danh mục hàng hoá và có cảm ơn 6 tỷ đồng là điều bất thường.
Ông Phong cho rằng, thời điểm đó, cũng không rõ rút tiền để làm gì. “Về sau bị cáo mới biết anh Phong "cảm ơn" Ban Quản lý dự án công trình xây dựng y tế tỉnh”, ông Hưng khai.
Sau bị cáo Hưng, bị cáo Trần Văn Tuynh bước lên bục khai báo và thừa nhận toàn bộ quy kết như cáo trạng đã nêu.
Ông Tuynh khai, đã nhận 6 tỷ đồng từ Công ty Sông Hồng rồi mang 2,8 tỷ đồng đi cảm ơn các lãnh đạo tỉnh vào các dịp lễ, tết, trong đó có cựu Bí thư Nguyễn Nhân Chiến 1 tỷ đồng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tử Quỳnh 1 tỷ đồng.
Ngoài ra, ông Tuynh khai nhận còn đưa ông Nguyễn Hạnh Chung - cựu Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Ninh 500 triệu đồng (khi xây dựng gói thầu, ông Chung là Giám đốc Sở Y tế nhưng lại chuyển công tác vào tháng 3/2015).
Vào mỗi dịp lễ tết, ông Tuynh còn biếu quà cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Nhường tổng số 300 triệu đồng.
Như vậy, trong số 6 tỷ đồng đã nhận từ Công ty Sông Hồng, bị cáo Trần Văn Tuynh đã chi 2,8 tỷ đồng cho các lãnh đạo tỉnh và bản thân giữ lại 3,2 tỷ đồng.
Vị này đã nộp 3,25 tỷ đồng cho cơ quan điều tra gồm 3,2 tỷ đồng hưởng lợi bất chính và 50 triệu đồng khắc phục hậu quả vụ án.
Về 3 gói thầu liên quan đến Công ty AIC, bị cáo Tuynh khẳng định khi Công ty Sông Hồng đang thực hiện dự án thì Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã “chen vào”.
Bị cáo Tuynh cũng cho biết, khi bị Công ty AIC “chen ngang”, các bên đã đi đến thống nhất để AIC thực hiện 3 dự án còn lại.
“Tôi chỉ được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tặng thuốc nhuộm tóc, mỹ phẩm chứ không có tiền”, ông Tuynh khai.
Lý do giúp AIC trúng thầu cũng tương tự như Sông Hồng, vì 2 doanh nghiệp này đều "có công xin vốn Trung ương cho tỉnh" trong bối cảnh Bắc Ninh khó khăn về nguồn vốn.
