Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Thái Nguyên: Chấn chỉnh vi phạm tại Công ty Hồng Hà

Hoàng Long

Thứ ba, 28/12/2021 - 21:36

(Thanh tra)- Thanh tra tỉnh Thái Nguyên vừa có Kết luận thanh tra số 12/KL-TTr về việc thanh tra Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và Xây dựng Hồng Hà, qua đó kịp thời chấn chỉnh những vi phạm, tồn tại trong việc chấp hành các quy định về thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước và người lao động.

Thanh tra tỉnh Thái Nguyên kịp thời chấn chỉnh vi phạm về thuế tại đơn vị. Ảnh minh hoạ (internet)

Thanh tra tỉnh đã tiến hành thanh tra việc chấp hành các quy định của Nhà nước về kế toán; việc chấp hành các quy định về thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước và người lao động các năm 2018, 2019, 2020 và những nội dung có liên quan đến trước, sau thời kỳ thanh tra đối với Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hồng Hà.

Qua thanh tra cho thấy, năm 2018, hạch toán kế toán một số nội dung nghiệp vụ kinh tế phát sinh chưa đúng quy định. Cụ thể, đối với tài khoản 3387(doanh thu chưa thực hiện), đơn vị đã hạch toán vào tài khoản này đối với những khách hàng thuê đặt biển quảng cáo và thuê quầy kinh doanh tại chợ Đồng Quang nhưng chưa trả tiền tại thời điểm bàn giao tài sản như: Chi nhánh Tổng Công ty Thành An; Công ty Phúc Minh, Ngân hàng An Bình… là chưa đúng theo quy định tại Điều 45, Thông tư số 133/2016/TT-BTC về nguyên tắc hạch toán tài khoản 3387.

Đối với các khoản tiền phạt chậm nộp tiền bảo hiểm, đơn vị không hạch toán vào tài khoản 811(chi phí khác) mà hạch toán vào tài khoản 64232 (chi phí quản lý doanh nghiệp), chưa đúng với nguyên tắc kế toán tài khoản 811 theo quy định tại Điều 66, Thông tư số 133/2016/TT-BTC.

Năm 2019, công cụ dụng cụ từ tháng 1 đến tháng 9 phân bổ 479.841/tháng nhưng đến tháng 9 lại phân bổ gộp 4 tháng cuối năm 1.919.363 đồng chưa phù hợp.

Công tác mở sổ sách kế toán chưa thống nhất số liệu, như: In sổ cái còn nhầm lẫn một số tài khoản như TK 3337, 3339, 334, 3382, 3383, 3384, 3385, 3387 tháng 1 vào tháng 5. Số liệu trên sổ chi tiết tài khoản 642 và bảng nhập - xuất - tồn đã được điều chỉnh nhưng kế toán chưa in lại sổ chi tiết và bảng kê nhập - xuất - tồn.

Năm 2020, hoá đơn thu tiền điện của các hộ kinh doanh, một số tháng còn thiếu bảng kê danh sách thu tiền điện các hộ kèm theo. Hạch toán tiền hoá đơn điện tử (tài khoản 642) nhầm sang khoản phạt chậm nộp thuế giá trị gia tăng (tài khoản 811).

Giá vốn dịch vụ sửa chữa sự cố bốt điện 320KVA- thuộc khu vực chợ Đồng Quang, kế toán không hạch toán vào tài khoản chi phí sản xuất kinh doanh trong kỳ mà hạch toán trên tài khoản 242 để phân bổ dần vào chi phí kỳ sau là chưa đúng với quy định tại chuẩn mực kế toán số 01 ban hành và công bố theo Quyết định số 165/2020/QĐ-BTC ngày 31/12/2002 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Qua kiểm tra cho thấy, một số tài sản cố định có giá trị lớn, đơn vị chưa trích khấu hao. Cụ thể, nhà chợ khu A Đồng Quang tầng 2, tầng 3, nguyên giá 14.583.892.301 đồng không trích khấu hao từ khi đưa vào sử dụng năm 2018 đến nay. Thang máy tải khách 1, 2, 3 tháo dỡ, đưa vào lưu kho từ tháng 8/2019 để sửa chữa nhà chợ Đồng Quang và hiện không còn sửa dụng như chưa trích khấu hao.

Đối với thang máy 1 và 2 có nguyên giá 900.000.000 đồng/bộ, được đưa vào sử dụng từ năm 2013, đến thời điểm thanh tra, đơn vị mới trích khấu hao 112.500.000 đồng. Tháng máy 3, nguyên giá 900.000.000 đồng, đơn vị không trích khấu hao từ khi đưa vào sử dụng năm 2014.

Như vậy, trong các năm 2018, 2019 và 2020, đơn vị không tính hao mòn các tài sản trên là chưa đúng với quy định tại Khoản 1, Điều 9, Thông tư số 45/2013/TT-BTC ngày 25/4/2013 của Bộ Tài chính: “Tất cả tài sản cố định hiện có của doanh nghiệp đều phải trích khấu hao”.

Bên cạnh đó, đơn vị nộp thuế còn chậm dẫn đến phát sinh bị phạt nộp chậm. Đối với thuế thu nhập cá nhân, từ đầu năm 2018 đến thời điểm thanh tra, đơn vị chưa nộp một phần.

Qua kiểm tra việc thực hiện nghĩa vụ với người lao động phát hiện, từ năm 2018 đến 2020, đơn vị đã ký hợp đồng lao động xác định thời hạn quá 2 lần đối với ông, bà Chu Văn Kiên, Chu Văn Thắng, Chu Thị Tuyết, Dương Thị Thu Hà, Phạm Thị Hạnh là chưa đúng quy định.

Thanh tra tỉnh xác định nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế, thiếu sót nêu trên là do bộ phận kế toán đơn vị thiếu kiểm tra, đối chiếu số liệu giữa báo cáo tài chính và sổ sách, chứng từ kế toán; chưa kịp thời cập nhật đầy đủ các văn bản quy định về chế độ quản lý, sử dụng và trích khấu hao tài sản cố định; chế độ kế toán hiện hành và Bộ Luật Lao động để thực hiện việc hạch toán kế toán và tham mưu cho Giám đốc Công ty chấp hành và thực hiện đảm bảo đúng quy định.

Những tồn tại, thiếu sót và hạn chế nêu trên trước hết thuộc trách nhiệm của Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hồng Hà, kế toán và các bộ, phận cá nhân được giao nhiệm vụ tham mưu, giúp việc.

Thanh tra tỉnh yêu cầu Giám đốc Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hồng Hà chấn chỉnh, rút kinh nghiệm và khắc phục kịp thời những tồn tại, thiếu sót và hạn chế được nêu trong kết luận này.

Thanh tra tỉnh cũng yêu cầu Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hồng Hà nộp thuế thu nhập cá nhân còn dư đầu năm 2018 còn thiếu vào tài khoản của cơ quan thuế theo quy định.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Vĩnh Long: Vì sao nguyên kế toán, Hiệu trưởng Trường THPT Vĩnh Long bị kiến nghị bồi thường hơn 360 triệu đồng?

Vĩnh Long: Vì sao nguyên kế toán, Hiệu trưởng Trường THPT Vĩnh Long bị kiến nghị bồi thường hơn 360 triệu đồng?

(Thanh tra) - Qua thanh tra tại Trường THPT Vĩnh Long, Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo đã phát hiện vi phạm trong quản lý tài chính, cho thuê mặt bằng... Đáng chú ý, nguyên kế toán và Hiệu trưởng Trường THPT Vĩnh Long bị kiến nghị có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền hơn 360 triệu đồng.

Cảnh Nhật

15:00 18/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm