Báo cáo của Sở KH&ĐT Hà Nội gửi Báo Thanh tra

>> Cần làm rõ quyền lợi của cựu cán bộ, công nhân ở Công ty Hà Thành
>> Khiếu nại về Cty Hà Thành đã được xem xét

Ngày 6/6/2012, Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) nhận được đơn của ông Giang Tiến Dũng, nguyên Giám đốc Cty Long Giang (nay là Cty Hà Thành), đại diện cho hơn 100 cán bộ công nhân viên cũ thuộc Cty Long Giang đã góp vốn mua và đầu tư xây dựng D.A khu nhà ở và xưởng sản xuất của Cty tại xã Đại Thịnh, kiến nghị: Kiểm tra nguồn vốn đầu tư vào khu đất của D.A đã được UBND tỉnh Vĩnh Phú (cũ) phê duyệt quy hoạch chi tiết và Sở Xây dựng Vĩnh Phú (cũ) cấp phép xây dựng; cho dừng triển khai việc huy động vốn của Cty Hà Thành để làm rõ quyền lợi của các bên có liên quan; hoàn trả các khoản vốn do các cá nhân đã đóng góp và cho Cty Long Giang vay để triển khai D.A trước đây; giải quyết quyền lợi cho các cán bộ, cá nhân tương ứng với số tiền đã đóng góp.

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Thanh tra, các yêu cầu trong nội dung trên đã được Quân khu Thủ đô (nay là Bộ Tư lệnh Thủ đô) xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, phía ông Giang Tiến Dũng và hơn 100 cán bộ của Cty không đồng tình.

Bộ Tư lệnh Thủ đô đã đề nghị UBND TP Hà Nội không xem xét giải quyết các nội dung kiến nghị của ông Dũng. Nhưng, xét thấy đề nghị này không phù hợp với các quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo, UBND TP Hà Nội đã có các Văn bản: Số 3357/UBND-TNMT ngày 7/5/2012 và số 3855/UBND-TNMT ngày 22/5/2012 chỉ đạo: “Giao Sở KH&ĐT chủ trì cùng Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở TN&MT, Bộ Tư lệnh Thủ đô và UBND huyện Mê Linh rà soát về D.A đầu tư và việc SDĐ để triển khai D.A; quy hoạch kế hoạch SDĐ của D.A và sự phù hợp với định hướng Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, tổng hợp, đề xuất, báo cáo UBND TP…”.

Trước đó, Sở TN&MT đã tiếp nhận đơn thư phản ánh của ông Giang Tiến Dũng và hơn 100 cán bộ cũ của Cty. Sở đã tiến hành kiểm tra hiện trạng D.A và có văn bản đề nghị UBND TP tạm dừng thi công công trình, giao Thanh tra TP chủ trì phối hợp với các sở, ban, ngành có liên quan xem xét, giải quyết kiến nghị của công dân. Đây cũng là một trong những căn cứ để UBND TP Hà Nội ra văn bản giao Sở KH&ĐT phối hợp các sở kiểm tra, rà soát với nội dung như đã nêu trên.

Tổng hợp báo cáo kết quả kiểm tra của các sở về tình hình SDĐ của D.A, ngày 31/10/2012, Sở KH&ĐT TP Hà Nội đã có Báo cáo số 1022/BC-KH&ĐT gửi UBND TP Hà Nội nêu rõ: Ngày 28/12/1996, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 908/TTg phê duyệt quy hoạch đất quốc phòng do quân đội quản lý trên địa bàn Quân khu II (khu đất của D.A nói trên có số thứ tự 14). Tuy nhiên, Cty Hà Thành chưa làm thủ tục với cấp có thẩm quyền để có quyết định chuyển đổi mục đích SDĐ sang đất quốc phòng. Tháng 10/2011, Cty TNHH Một thành viên Địa chính Hà Nội lập bản đồ hiện trạng, đã được Sở TN&MT Hà Nội thẩm định ngày 19/11/2011, diện tích đất của Cty Hà Thành đang quản lý, sử dụng là 36.031,7m². Theo quy định của Luật Đất đai thì diện tích đất nói trên của Cty Hà Thành chưa phải là đất quốc phòng.

Theo trình bày của ông Giang Tiến Dũng, các cán bộ, công nhân cũ của Cty Long Giang đã góp tiền chuyển nhượng diện tích đất nói trên và các tài sản trên đất của một doanh nghiệp khác, đã đầu tư xây dựng một số cơ sở hạ tầng của D.A. Sau khi ông Giang Tiến Dũng được điều động sang một đơn vị mới của Bộ Quốc phòng và Cty Long Giang được chuyển đổi thành Cty Hà Thành thì mọi việc bàn giao về tài chính, quyền lợi của những người góp tiền trước đó vẫn chưa được thực hiện.

Rõ ràng, đất của D.A không phải là đất của quốc phòng giao mà do cả tập thể của Cty Long Giang trước đây huy động vốn mà có. Đây là mấu chốt cơ bản để các cơ quan chức năng làm căn cứ giải quyết quyền lợi cho số cán bộ cũ.

Về hướng giải quyết khúc mắc, trong báo cáo gửi UBND TP Hà Nội, Sở KH&ĐT nêu quan điểm: Sở nhận thấy việc xem xét giải quyết nội dung đề nghị của Bộ Tư lệnh Thủ đô và ông Giang Tiến Dũng có liên quan đến việc quản lý, SDĐ hoạt động của Cty Long Giang và đầu tư D.A tại khu đất nêu trên trong thời gian trước đây. Đây là vấn đề phức tạp, đã có sự tham gia của các cơ quan thông tin đại chúng và liên quan đến lĩnh vực quản lý Nhà nước của nhiều sở, ngành, lĩnh vực. Để giải quyết toàn diện thỏa đáng các đề nghị nêu trên, Sở KH&ĐT đề nghị UBND TP cho ý kiến chỉ đạo thực hiện kiến nghị của Sở TN&MT trước đây (Văn bản số 1151/STNMT-TTr ngày 25/10/2011) về việc kiểm tra nội dung đơn kiến nghị, giao Thanh tra TP chủ trì cùng các Sở: Tài chính, KH&ĐT, Quy hoạch Kiến trúc, Xây dựng, TN&MT, Bộ Tư lệnh Thủ đô, Thanh tra Bộ Quốc phòng và UBND huyện Mê Linh xem xét giải quyết đơn kiến nghị của các cán bộ cũ của Cty Long Giang.

Như vậy, nhiệm vụ mà UBND TP Hà Nội giao, Sở KH&ĐT chưa hoàn thành. “Quả bóng” trách nhiệm Sở KH&ĐT đá trở lại cho Thanh tra TP chủ trì cùng với các đơn vị liên quan. Vấn đề ở đây là, khi đã xác định được D.A không phải thuộc đất quốc phòng, phải làm sáng tỏ nguồn tiền chi trả cho chuyển nhượng đất và tài sản trên đất trước đây mà Cty Long Giang thực hiện là tiền của vốn cấp hay là tiền doanh nghiệp vay, cán bộ công nhân đóng góp? Chỉ khi đó, khúc mắc bấy lâu nay mới tháo gỡ được.

Thế Lữ