Ông Nguyễn Viết Toàn, Chủ tịch UBND huyện Tân Yên bị tố cáo sai. Ảnh: Internet

Công dân tố cáo ông Nguyễn Viết Toàn, Chủ tịch UBND huyện Tân Yên ký ban hành Quyết định số 5244/QĐ-KPHQ ngày 21/10/2022 về việc buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả trong lĩnh vực đất đai không đúng quy định, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình công dân.

Công dân cho rằng Chủ tịch UBND huyện Tân Yên đã căn cứ vào Biên bản số 01/BB-VPHC ngày 7/10/2022 để ban hành Quyết định số 5244/QĐ-KPHQ ngày 21/10/2022 đã không xác minh làm rõ biên bản, đây là biên bản khống; các thành phần tham gia lập biên bản không có lịch làm việc trước với gia đình công dân; trong Biên bản vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 07/10/2022 do Chủ tịch UBND thị trấn Cao Thượng lập, có nội dung yêu cầu ông có mặt hồi 8 giờ 00 phút ngày 10/10/2022 tại UBND thị trấn Cao Thượng để giải quyết vụ việc, nhưng đến 17giờ ngày 11/10/2022 ông mới nhận được biên bản trên.

Trên cơ sở xem xét các hồ sơ, tài liệu có liên quan và xác minh vụ việc, Chủ tịch UBND tỉnh nhận thấy, UBND thị trấn Cao Thượng lập Biên bản vi phạm hành chính ngày 7/10/2022 và việc Chủ tịch UBND huyện Tân Yên ban hành Quyết định số 5244/QĐ-KPHQ ngày 21/10/2022 về việc buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả trong lĩnh vực đất đai đã căn cứ theo Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi bổ sung năm 2020) và Nghị định số 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 04/2020/NĐ-CP ngày 6/1/2022).

Các quy định của pháp luật liên quan đến xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai không quy định những người có thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính phải thông báo trước hoặc có lịch làm việc với tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm.

Do vậy, việc công dân cho rằng các thành phần tham gia lập biên bản không có lịch làm việc trước với gia đình công dân là không có cơ sở.

Bên cạnh đó, ngày 7/10/2022, cán bộ UBND thị trấn Cao Thượng đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Bùi Đức Lịch, trú tại tổ dân phố Đồi Đỏ, thị trấn Cao Thượng là phản ánh đúng sự việc (nội dung vi phạm). Quá trình lập biên bản ông Bùi Đức Lịch đã không ký vào biên bản vi phạm. Biên bản vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 7/10/2022 được thiết lập trước sự chứng kiến, xác nhận của 2 người (bà Phạm Thị Hiên, Tổ trưởng Tổ Dân phố Đồi Đỏ, thị trấn Cao Thượng và ông Nguyễn Xuân Thủy, công an viên).

Do vậy, việc công dân cho rằng biên bản lập ngày 7/10/2022 là biên bản khống là không có cơ sở.

Ngoài ra, liên quan đến việc chậm gửi biên bản cho ông Lịch, trước đây công dân đã có đơn tố cáo và đã được Chủ tịch UBND huyện Tân Yên xem xét, giải quyết (tại Kết luận số 07/KL-UBND ngày 4/1/2023), trong đó xác định Chủ tịch UBND thị trấn Cao Thượng chậm gửi biên bản đến ông Lịch là đúng và đã chỉ đạo xử lý trách nhiệm theo quy định.

Như vậy, trách nhiệm để xảy ra thiếu sót trong việc chậm gửi biên bản vi phạm hành chính thuộc về Chủ tịch UBND thị trấn Cao Thượng, không thuộc trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Tân Yên.

Công dân căn cứ vào việc Chủ tịch UBND thị trấn Cao Thượng chậm gửi biên bản vi phạm hành chính để tố cáo Chủ tịch UBND huyện Tân Yên liên quan đến việc ký ban hành Quyết định số 5244/QĐ-KPHQ ngày 21/10/2022 về việc buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là không có cơ sở.

UBND tỉnh kết luận, nội dung công dân tố cáo ông Nguyễn Viết Toàn, Chủ tịch UBND huyện Tân Yên ký ban hành Quyết định số 5244/QĐ-KPHQ ngày 21/10/2022 về việc buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả trong lĩnh vực đất đai không đúng quy định, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình công dân là tố cáo sai.