Nhưng không hiểu vì sao, ngày 21/2/2013 vợ chồng bà Ngọc nhận “Thông báo thụ lý vụ án” của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, với nội dung: “Bà Trần Thị Lẫm tại 2/2 đường Tôn Đức Thắng khóm 1 phường 8 thành phố Sóc Trăng “Yêu cầu tuyên vô hiệu và hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà và đất” giữa vợ chồng bà Ngọc và ông Muôn. Tiếp theo, ngày 22/2/2013 TAND Sóc Trăng ban hành Quyết định số 01/2013/QĐ áp dụng “biện pháp khẩn cấp tạm thời” đối với nhà đất vợ chồng bà Ngọc đã mua. Nhận được thông báo và quyết định vừa nêu, vợ chồng bà Ngọc đã làm đơn khiếu nại (kèm bản tường trình và hồ sơ chứng minh việc chuyển nhượng nhà đất hợp pháp) quyết định áp dụng “biện pháp khẩn cấp tạm thời” của TAND thành phố Sóc Trăng.

Trước đơn khiếu nại của vợ chồng bà Ngọc, Chánh án TAND thành phố Sóc Trăng Võ Hoàng Anh đã ký Quyết định số 01/2013/QĐ ngày 4/3/2013 giải quyết với nội dung “Không chấp nhận khiếu nại yêu cầu hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” của TAND TP. Sóc Trăng đối với vợ chồng bà Ngọc. Theo Chánh án Võ Hoàng Anh: “TAND thành phố ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Lẫm” do ông Muôn chưa trả tiền cho bà ở vụ án ly hôn giữa người ông và bà Lẫm. Tuy nhiên, về vấn đề này, ngày 11/3/2013 Chi cục Thi hành án dân sự TP Sóc Trăng đã có Văn bản số 66/GXN-THA xác nhận “ông Đặng Văn Muôn đã thực hiện xong việc thi hành án” theo Bản án phúc thẩm số 13/2012 HNGĐ ngày 27/2/2012 giữa ông và bà Trần Thị Lẫm.

Theo bản án ly hôn vừa nêu, ông Muôn được sở hữu căn nhà và quyền sử dụng 319,9m² đất tại 2/4 đường Tôn Đức Thắng khóm 1 phường 8 thành phố Sóc Trăng và căn nhà gắn liền với QSD đất diện tích nhà 200,7m² tại 726 xóm Đáy ấp Cảng Trần Đề xã Trung Bình huyện Trần Đề tỉnh Sóc Trăng, đồng thời có tránh nhiệm trả cho bà Lẫm 1.718.692,5 đồng tiền chênh lệch giữa giá trị tài sản được nhận và giá trị tài sản thực nhận. Sau bản án ly hôn có hiệu lực, bà Lẫm làm đơn “yêu cầu ông Muôn thi hành án” và đã được cơ quan Thi hành án TP. Sóc Trăng thụ lý. Ngày 20/7/2012 ông Muôn đã thỏa thuận xong việc trả nợ cho bà Lẫm, và bà Lẫm đã tự nguyện rút đơn yêu cầu thi hành án, nên ngày 27/7/2012 Chi cục THA thành phố Sóc Trăng đã ra quyết định đình chỉ vụ án.

Trao đổi với chúng tôi trước vấn đề này, sau khi xác nhận “quyết định thụ lý vụ án đã có nhưng chưa tống đạt được” bởi không biết ông Muôn đang ở đâu, Chánh án Võ Hoàng Anh cho rằng: “Khởi kiện là quyền của công dân nên bà Lẫm có đơn thì chúng tôi thụ lý, việc kê biên căn nhà vợ chồng bà Ngọc đã mua của ông Muôn là để đảm bảo cho việc thụ lý hồ sơ vụ kiện. Chúng tôi thừa nhận vợ chồng bà Ngọc mua nhà là ngay tình, hợp đồng thiết lập tại Văn phòng Công chứng đúng quy định, nội tình giữa bà Lẫm và ông Muôn có vần đề hay không chúng tôi đang củng cố hồ sơ”. Trong khi đó bà Ngọc cho rằng: “Nhà vợ chồng tôi mua hợp pháp, cơ quan thi hành án cũng xác nhận ông Muôn đã thi hành án xong, bà Lẫm tự nguyện rút đơn yêu cầu thi hành án, nhưng tòa án kê biên nhà của chúng tôi, thật là vô lý”.

Xung quanh vụ việc vừa nêu, dư luận người dân Sóc Trăng đang đặt vấn đề: Vì sao theo hồ sơ pháp lý căn nhà vợ chồng bà Ngọc chuyển nhượng từ phía ông Muôn là “nhà sạch” lại bị kê biên. Khuất tất gì trong vụ kiện của bà Lẫm mà TAND thành phố Sóc Trăng “nhanh tay ký quyết định” kê biên nhà đất bà Ngọc đã mua hợp pháp. Liệu TAND TP Sóc Trăng đã xem xét kỹ trước khi thụ lý vụ kiện vừa nêu hay chưa (!?).

    Trúc Xuân