Công văn trên được gửi đến Báo Thanh tra thay cho trả lời nội dung bài báo “UBND thị xã Phúc Yên cần thực hiện Luật Cán bộ công chức”. Đây là công văn thứ 2 của Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc gửi Ban Thường vụ Thị ủy Phúc Yên, nhưng không được cấp dưới hồi đáp. Trước đó,  ngày 21/9/2015, Thường trực Tỉnh ủy đã có Công văn số 2201/TU, giao Ban Thường vụ Thị ủy Phúc Yên chỉ đạo giải quyết sự việc của ông Nguyễn Hạ Long, Trưởng phòng Tài chính Kế toán có hành vi gian dối trong học tập và yêu cầu Thị ủy trả lời cho Báo Thanh tra biết.

Tiếp tục làm rõ thông tin liên quan, phóng viên Báo Thanh tra có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Độ, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Ông Độ cho biết, ngay sau khi sự việc xảy ra, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy đã có văn bản chỉ đạo Ban Tổ chức Tỉnh ủy làm rõ sự việc. Vụ việc ông Nguyễn Hạ Long, Trưởng phòng Tài chính Kế toán có hành vi gian dối trong học tập, dưới địa phương cũng có đơn thư phản ánh gửi lên Tỉnh ủy. Do ông Long thuộc Ban Thường vụ Thị ủy Phúc Yên quản lý trực tiếp cho nên trách nhiệm xử lý thuộc về Thị ủy Phúc Yên.

Tại buổi làm việc, phóng viên Báo Thanh tra đưa ra câu hỏi việc ông Nguyễn Hạ Long được bổ nhiệm chức danh Phó và Trưởng Phòng Tài chính Kế hoạch khi không có Trung cấp Lý luận chính trị có đúng quy đinh hay không? Tuy nhiên, cán bộ văn phòng Tỉnh ủy không trả lời trực tiếp câu hỏi mà cho biết: “tùy quy chế bổ nhiệm của từng địa phương” và “nếu ông ấy đang học là được rồi”.

Phóng viên tiếp tục đặt vấn đề về việc ông Long đã thôi học (bị đuổi học vì nhờ người học hộ, thi hộ trong quá trình theo học lớp Trung cấp chính trị-PV) nhưng vẫn cho làm lãnh đạo phụ trách Phòng Tài chính Kế toán? Cán bộ văn phòng Tỉnh ủy đáp lại, tùy theo cách hiểu thôi!?

Trên thực tế, thời điểm được bổ nhiệm Phó phòng, rồi Trưởng phòng Tài chính Kế toán, ông Long chưa hề tham gia lớp Trung cấp chính trị. Thậm chí, Thường trực Thị ủy Phúc Yên đã nhiều lần có quyết định cử đi học (lớp tập trung) để giải quyết “nợ” thì đều được ông Long lấy nhiều lý do để từ chối. Chỉ đến khi có lớp tại chức (tổ chức tại thị xã, ngay phía sau Phòng Tài chính Kế toán) thì ông Long mới đăng ký tham gia, còn việc học, thi đều do nhân viên dưới quyền thực hiện.

Trách nhiệm kiểm tra lãnh đạo UBND Thị xã Phúc Yên (có dấu hiệu bổ nhiệm không đúng quy định; bao che cho hành vi vi phạm pháp luật về giáo dục, vi phạm tư cách người cán bộ đảng viên của ông Long) thuộc thẩm quyền của Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Do vậy, việc Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc có công văn yêu cầu Thị ủy Phúc Yên trả lời Báo Thanh tra là thoái thác trách nhiệm.

Việc một số cơ quan báo chí gần đây có phản ánh về nhiều vụ “bùng nhùng” trong công tác tổ chức cán bộ lãnh đạo cấp sở đã khiến Vĩnh Phúc rối tay trong giải quyết vụ việc này?

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin mới nhất tới bạn đọc.

Ông Long chỉ đủ tiêu chí là … chuyên viên?

Mục 1, Điều 3, Chương I tại phần Tiêu chuẩn chung, ban hành kèm Quyết định 1518-QĐ/TU ngày 10/12/2013 của Thường vụ Thị ủy Phúc Yên (Quy định tiêu chuẩn chức danh cán bộ lãnh đạo quản lý các cấp trên địa bàn thị xã): Cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trên địa bàn thị xã phải có trình độ lý luận chính trị trung cấp trở lên.

Hoàng Long