Hơn 10 năm, bà Nguyễn Thị Ngư đem đơn yêu cầu thi hành Bản án số 08 nhưng vẫn chưa được thực hiện bởi “lỗi” của cơ quan THA. Ảnh: Hoàng Long

>> 10 năm thi hành án không xong!
>> Nhiều bất thường trong cấp GCNQSDĐ

Ngày 16/3/2004, bà Ngư có đơn yêu cầu THA để gửi Chi cục THADS huyện Gia Lâm xin thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số 08. 

Nhận quyết định ủy thác THA của Chi cục THADS huyện Gia Lâm, ngày 20/4/2004, Chi cục THADS quận Long Biên ra Quyết định THA số 235/THA cho thi hành điều khoản theo quyết định của Bản án dân sự phúc thẩm số 08. Có điều, việc ban hành Quyết định số 235 là vi phạm quy định của pháp luật, bởi Chi cục THADS quận Long Biên không hướng dẫn bà Ngư chứng minh trở ngại khách quan để làm căn cứ khôi phục thời hiệu THA, bởi bản án đã có hiệu lực 10 năm.

Trao đổi với PV Báo Thanh tra, Phó Cục trưởng Cục THADS Hà Nội Nguyễn Thị Kim Thoa nhiều lần nhấn mạnh, “điểm mấu chốt” dẫn đến việc khôi phục thời hiệu THA tiếp tục bị chậm trễ là do Viện KSND TP vẫn chưa có ý kiến thống nhất. Bởi lẽ, ngay sau khi nhận được văn bản chỉ đạo, để bản án có hiệu lực được tổ chức thi hành đúng quy định của pháp luật, tránh đương sự khiếu nại nhiều, Cục đã 3 lần gửi văn bản đề nghị Viện KSND TP phối hợp khôi phục thời hiệu yêu cầu THA cho bà Nguyễn Thị Ngư theo quy định của pháp luật. 

Khi được hỏi “trường hợp Viện KSND TP không có ý kiến thì người dân biết chờ đến bao giờ”, bà Thoa trả lời... “cứ phải chờ” nhưng sau đó lại nói: “Cục có thể sẽ tiếp tục làm báo cáo xin ý kiến Tổng cục THADS”. Còn về lý do tại sao chậm trễ trả lời, bà Thoa đề nghị sang gặp viện kiểm sát để hỏi cho rõ.

Về việc phần di sản thừa kế của bàn Ngư được chia theo Bản án 08 đã được cấp “sổ đỏ” cho người khác thì lấy gì để THA về sau, Phó Cục trưởng Cục THADS Hà Nội cho biết không thể “cầm đèn chạy trước ô tô” vì đây là việc của rất nhiều cấp, ngành. 

Tại buổi làm việc, mặc dù thừa nhận cơ quan THADS không hướng dẫn công dân thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, ban hành văn bản sai phạm, thế nhưng, khi được hỏi về việc xem xét trách nhiệm đối với các cá nhân liên quan thì Phó Cục trưởng Cục THADS Hà Nội đổ cho “vấn đề do lịch sử để lại” và “những người làm ra những chuyện đó đã về hưu hết rồi”!

Rõ ràng, theo cách trả lời của Phó Cục trưởng Cục THADS Hà Nội thì những cán bộ thực thi pháp luật cứ mặc nhiên vi phạm các quy định cho đến khi “hạ cánh an toàn” là xong, hậu quả người dân gánh chịu? Dư luận không khỏi băn khoăn: Nếu cứ làm sai rồi lại “hòa cả làng” như thế này, liệu có tạo thành một “thói quen xấu” trong ngành THA, vốn có nhiều vụ việc có dấu hiệu tiêu cực “nóng” mà cơ quan báo chí thời gian vừa qua liên tục phản ánh?

Chúng tôi sẽ tiếp tục dõi theo quá trình giải quyết vụ việc của cơ quan THA và thông tin tới bạn đọc.

 Hoàng Long