Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến tiếp công dân Hòa Xuân ngày 22/5, nhưng đa phần họ tự chối bỏ quy định và quyền lợi của chính mình. Ảnh: Ngọc Phó

Có mặt tại buổi tiếp công dân của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến vào chiều ngày 22/5, với sự tham gia của đại diện Cục II - Thanh tra Chính phủ (TTCP), Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT)… chúng tôi nhận thấy: Tổng số hộ dân thuộc khu vực Cồn Dầu và Trung Lương (Hòa Xuân) đã gửi giấy mời tham dự là 68 hộ (trong đó Cồn Dầu với 66 hộ dân). Song, chỉ có 17 hộ nhận giấy mời, 24 hộ có mặt tại nhà nhưng không nhận giấy mời và 27 trường hợp tiếp tục ở Hà Nội khiếu kiện, trong khi thẩm quyền giải quyết đơn là của UBND TP Đà Nẵng. 

Tại đây, chỉ có 2 trường hợp có mặt là hộ ông Trần Tấn và bà Huỳnh Thị Mười. Qua trao đổi thẳng thắn, cởi mở, ông Tấn đề nghị phúc tra tài sản đã kiểm định trước đây và xác minh cụ thể diện tích 902m2 đất của ông sở hữu, nhưng vì sao kê khai cho chú ông là Trần Dưỡng đứng tên?

Chủ tịch UBND TP Văn Hữu Chiến chỉ đạo ngay Hội đồng Giải phóng mặt bằng, trong ngày 23/5, cử Tổ Công tác cùng gia đình ông kiểm tra lại số lượng tài sản đã kiểm định trước đây. Về giấy tờ liên quan sở hữu 902m2 đất của ông Tấn, Chủ tịch UBND TP giao Sở TN&MT kiểm tra lại và có văn bản trả lời trước ngày 30/5, để ông có cơ sở lập thủ tục khởi kiện ra Tòa án. 

Trường hợp bà Mười đề nghị áp giá đền bù diện tích 19.000m2 mặt nước nuôi tôm. Qua rà soát cho thấy, năm 2002, bà Mười canh tác 26.000m2 mặt nước, đến năm 2003, thực hiện đền bù giải tỏa bà đã được đền bù 519 triệu đồng và giao diện tích trên cho địa phương quản lý. Sau đó, bà có đơn xin tiếp tục sử dụng 19.000m2 mặt nước nuôi tôm và được UBND huyện Hòa Vang trước đây cấp giấy chứng nhận trang trại, đến khi giải tỏa diện tích này bà nêu nguyện vọng xin mua lô đất theo giá ưu đãi. 

Chủ tịch UBND TP Văn Hữu Chiến giải thích: Việc UBND huyện Hòa Vang cấp giấy cho bà là không đúng, thiếu cân nhắc, nên việc đền bù thiệt hại không có cơ sở. Tuy nhiên, xét thấy bà có đầu tư nuôi tôm thực tế, bị thua lỗ, nợ nần nên đồng ý hỗ trợ cho bà 100 triệu đồng. 

Đối với 66 hộ dân Cồn Dầu không có mặt trong buổi đối thoại, Chủ tịch UBND TP cho đây là thái độ thiếu thiện chí. Quan điểm của TP là tiếp tục đối thoại cởi mở để làm rõ mọi việc trước khi tiến hành cưỡng chế thu hồi đất theo quy định của pháp luật. UBND quận Cẩm Lệ cần tiếp tục vận động, giải thích để các hộ chấp hành giải tỏa dứt điểm đến ngày 20/6… Một góc KĐTSTHX trong tương lai.Ảnh: Ngọc Phó

Về quy hoạch KĐTSTHX được UBND TP phê duyệt tại Quyết định số 6274/QĐ-UBND ngày 2/8/2008, với tổng mặt bằng quy hoạch chi tiết hơn 437ha đất, trong đó tỷ lệ đất ở đô thị và đất biệt thự chỉ chiếm dưới 40%, còn lại là cây xanh, mặt nước và phải di dời, giải tỏa trên 2.000 hộ dân, với hơn 2.788 hồ sơ nhà đất… Theo đề án phê duyệt dự án của TP là không bố trí tái định cư tại chỗ mà đưa dân bị giải tỏa lên ở tại các khu dân cư cao ráo, thông thoáng hơn, riêng diện tích đất thu hồi tại Cồn Dầu chỉ bố trí cho công trình công cộng, sinh thái…

Trở lại với việc khiếu kiện đất đai ở KĐTSTHX, chỉ có các hộ dân ở Cồn Dầu gây khó khăn, cản trở về tiến độ triển khai dự án. Nội dung khiếu kiện bao gồm: Đề nghị bố trí tái định cư tại chỗ; việc cưỡng chế thu hồi đất gây thiệt hại tài sản, ảnh hưởng đến cuộc sống của công dân, đề nghị dừng cưỡng chế; đề nghị lãnh đạo TP tổ chức đối thoại, giải quyết các khiếu nại của công dân… 

Qua theo dõi của chúng tôi, thời gian gần đây, từ Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND, Chủ tịch UBND TP cùng các ngành chức năng đã 8 lần tiếp dân, đối thoại trực tiếp với công dân Hòa Xuân để giải quyết các vướng mắc ngay tại chỗ, nhưng một số hộ dân vẫn phớt lờ ra tận Hà Nội làm phức tạp tình hình.  

Ngày 4/4/2014, UBND TP có Văn bản số 2780/UBND-NCPC thành lập Tổ công tác đi Hà Nội do Chánh Thanh tra Phan Tấn Tuyền làm Tổ trưởng, với nhiệm vụ vận động 56 hộ dân Hòa Xuân đang khiếu kiện về lại địa phương để xem xét, giải quyết. 

Tại Hà Nội, ngày 8/4, Tổ Công tác đã tiếp các hộ dân trên. Sau khi lắng nghe ý kiến của 6 công dân đại diện phát biểu, Tổ ghi nhận và đề nghị bà con về địa phương để tham gia đối thoại với lãnh đạo TP, nhưng các hộ dân bỏ ra về, không chịu ký biên bản. 

Đến ngày 11/4, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng có văn bản khẳng định sẽ tổ chức đối thoại, xử lý và giải quyết trong tháng 5/2014. Trước mắt tạm dừng cưỡng chế những trường hợp giải tỏa cho đến khi UBND TP tổ chức đối thoại. Nội dung trên được thông báo đến các công dân Hòa Xuân đang ở Hà Nội, nhưng nhiều công dân vẫn không chấp hành.

Ngày 13/5, lãnh đạo Trụ sở Tiếp Công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước và Tổ Công tác UBND TP Đà Nẵng đã tiếp 64 công dân Hòa Xuân tại Hà Nội. Một lần nữa, công dân được giải thích là khiếu kiện của họ thuộc thẩm quyền của TP và được Chủ tịch UBND TP tổ chức đối thoại vào chiều ngày 22/5. Vì vậy, đề nghị công dân sớm trở về địa phương để chuẩn bị hồ sơ, tài liệu tham gia buổi đối thoại đạt kết quả. Song, khi đối thoại trực tiếp đã có 66 hộ dân cố tình vắng mặt, trong đó 27 trường hợp chây lỳ còn ở tại Hà Nội.

Như vậy, việc công dân khiếu nại ở Hòa Xuân không nhận giấy mời, không chịu về Đà Nẵng tham dự đối thoại, chính là đã từ chối quyền được tiếp dân, giải quyết các quyền lợi của mình theo luật định; nên các cơ quan chức năng của TP Đà Nẵng không chịu trách nhiệm về sự việc trên và đừng đổ lỗi cho chính quyền.

 Nguyên Ngọc Phó