Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 21/07/2020 - 06:33
(Thanh tra)- Đây là một trong những nội dung Dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) về thủ tục công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài (TANN).
Ảnh minh họa: Internet
Bản án, quyết định của TANN đương nhiên được công nhận
Điều 431 của BLTTDS quy định về hai loại bản án, quyết định dân sự của TANN đương nhiên được công nhận tại Việt Nam: Bản án, quyết định dân sự được quy định tại điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên; bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của tòa án các nước còn lại.
Cả hai loại bản án, quyết định này được đương nhiên công nhận mà không phải thực hiện bất kỳ một thủ tục nào khác tại tòa án Việt Nam nếu đáp ứng được các điều kiện: Không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam và không có đơn yêu cầu không công nhận tại Việt Nam trong thời hạn quy định tại BLTTDS. Trong đó, quy định cho phép bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của tòa án các nước khác đương nhiên được công nhận tại Việt Nam mới được bổ sung vào BLTTDS.
Quy định mới này được xây dựng nhằm khắc phục tình trạng cả TANN và tòa án Việt Nam đều giải quyết một vụ việc dân sự, có cùng các bên đương sự, có cùng nội dung tranh chấp, yêu cầu, trong đó phổ biến nhất là vụ việc ly hôn.
Với quy định mới này, đương sự không phải yêu cầu tòa án Việt Nam giải quyết lại vụ việc ly hôn đã được TANN giải quyết. Việc này tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự thực hiện việc ghi chú vào sổ hộ tịch về việc ly hôn ở nước ngoài trong trường hợp việc ly hôn đó không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam và không có đơn yêu cầu không công nhận tại Việt Nam theo quy định tại Điều 125 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Điều 4 Dự thảo Nghị quyết hướng dẫn về những bản án, quyết định của TANN mà Điều 431 BLTTDS, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên quy định đương nhiên được công nhận tại Việt Nam. Do đó, Điều 4 Dự thảo Nghị quyết được xây dựng với các mục đích: Tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự tiếp tục thực hiện quyền nhân thân của mình, đặc biệt là quyền kết hôn nếu đương sự không phản đối quyết định cho ly hôn trong bản án, quyết định ly hôn của TANN trong thời hạn quy định tại BLTTDS.
Hạn chế sự nhầm lẫn của cả đương sự và tòa án trong trường hợp đương sự nộp đơn yêu cầu công nhận bản án, quyết định của TANN thuộc loại bản án, quyết định đương nhiên được công nhận tại Việt Nam nhưng tòa án vẫn thụ lý để giải quyết.
“Sự bất khả kháng” không thể nộp được đơn yêu cầu thi hành án
Trên tinh thần quy định của Điều 432 BLTTDS, Điều 5 Dự thảo Nghị quyết đã cụ thể hóa về 3 vấn đề sau: Xác định cụ thể “người có quyền yêu cầu công nhận bản án, quyết định dân sự của TANN” là những chủ thể nào; thời điểm tính thời hạn 3 năm đương sự được quyền nộp đơn yêu cầu công nhận bản án, quyết định của TANN; xác định cụ thể các sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan dẫn đến người yêu cầu không thể gửi đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của TANN trong thời hạn 3 năm, kể từ ngày bản án, quyết định đó có hiệu lực.
Trong đó, Điều 5 Dự thảo Nghị quyết đã hướng dẫn việc xác định luật áp dụng để người có quyền nộp đơn yêu cầu dựa vào đó chứng minh họ đã bị “sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan” cản trở không thể nộp được đơn yêu cầu cho tòa án Việt Nam.
Đương sự có thể áp dụng pháp luật Việt Nam hoặc pháp luật nước ngoài (pháp luật của nước nơi có tòa án đã ra bản án, quyết định hoặc nước nơi đương sự cư trú, làm việc, có trụ sở) để chứng minh vấn đề trên. Bởi lẽ, về cơ bản, các sự kiện như: Chiến tranh, thiên tai, thảm họa, dịch bệnh, hỏa hoạn; đương sự bị tai nạn, ốm nặng, bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi... có tính phổ quát cao nên được pháp luật nhiều nước sử dụng làm ví dụ về “sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan”.
Bên cạnh đó, pháp luật của mỗi nước cũng có thể có các quy định khác về “sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan”. Do đó, nếu đương sự chứng minh được họ đã gặp “sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan” theo quy định trong pháp luật Việt Nam hoặc pháp luật của nước nơi có tòa án đã ra bản án, quyết định hoặc nước nơi đương sự cư trú, làm việc, có trụ sở, thì thời gian đó phải được trừ ra khỏi thời hạn 3 năm quy định tại Điều 432 BLTTDS.
Bảo Anh
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Không chỉ dừng lại ở việc hướng dẫn các quy trình lựa chọn nhà thầu, Thông tư số 141/2025/TT-BQP còn đặt trọng tâm đặc biệt vào công tác thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại và các biện pháp quyết liệt để phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.
Trang Nguyệt
(Thanh tra) - Ngày 23/12, Tổ đại biểu số 9, HĐND tỉnh Sơn La đã tiếp xúc cử tri sau Kỳ họp thứ Mười hai, HĐND tỉnh Sơn La khóa XV, nhiệm kỳ 2021-2026, tại xã Quỳnh Nhai.
Nam Dũng
T. Minh
Hải Lương
Hải Lương
Chu Tuấn
Hương Giang
Trần Kiên
Thái Minh
PV
Nam Dũng
Trang Nguyệt
Trần Kiên
Trung Hà
Nam Dũng
Trung Hà
Cảnh Nhật