Toàn cảnh hội thảo. Ảnh: TH

Theo Chủ nhiệm đề tài, nguy cơ tham nhũng (PCTN) hiện nay xuất phát từ chính vai trò, chức năng của các tổ chức chính trị - xã hội trong việc đoàn kết, vận động, tổ chức, hướng dẫn các thành viên thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Nhiều tổ chức chính trị-xã hội đã phát huy vai trò của mình trong việc huy động các nguồn lực đóng góp của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân đảm bảo an sinh xã hội. Tuy nhiên, nhiều sai phạm trong quản lý, sử dụng nguồn quỹ này đã được phát hiện như không sử dụng đúng mục đích, để ngoài sổ sách không quyết toán...

Quy định về PCTN trong các văn bản quy định về các tổ chức chính trị - xã hội như Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam năm 2015 , Luật Công đoàn năm 2012... chủ yếu là quy định chức năng giám sát hướng đến các hoạt động thực thi công vụ của cơ quan Nhà nước, mà chưa có quy định về kiểm soát “tự thân” nhằm phòng, chống tiêu cực, tham nhũng trong chính tổ chức của mình.

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, đề tài được kết cấu thành 3 chương: Chương 1: Một số vấn đề chung về PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội; Chương 2: Thực trạng PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội; Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu quả PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội.

Góp ý tại hội thảo, bà Phạm Thị Thu Hiền, Phó Viện trưởng Viện CL&KHTT cho rằng, sản phẩm nghiên cứu hoàn thiện, bài bản, nhiều góc độ, phần thực trạng đã chia ra làm 3 nội dung lớn, phần kiến nghị và giải pháp khá toàn diện và đầy đủ. Tuy nhiên, Ban Chủ nhiệm (BCN) cần điều chỉnh nội dung đề tài trọng tâm hơn. Tại Chương 1, BCN đang hơi ôm đồm, rườm rà, BCN nên ghép nội dung vào một nhằm không bị cắt khúc để mọi người hiểu ra rằng thế nào là PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội ở Việt Nam. Phần thực trạng nên phân tích sâu hơn chứ không chỉ liệt kê các vụ việc như hiện nay để nổi bật lên đặc điểm, đối tượng của những vụ việc tham nhũng đó là gì.

Phó Viện trưởng Viện CL&KHTT Nguyễn Tuấn Khanh cho rằng, đề tài “PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội ở Việt Nam” rất hay nhưng khó viết và nghiên cứu. Vì vậy, ông Khanh cho rằng, BCN cần làm rõ 3 vấn đề để đặt thành 3 nội dung lớn: Quy mô tài chính của các tổ chức này; cơ chế huy động các nguồn tài chính; cơ chế kiểm soát đối với các tổ chức chính trị - xã hội.

Tại hội thảo, bà Lê Thị Thúy, Viện CL&KHTT cho rằng, báo cáo tóm tắt thể hiện ra nhiều nội dung, đầy đủ các phần, các mục, nhiều thông tin; kết cấu tương đối logic giữa các phần. Tuy nhiên, nội dung cần có trọng tâm, trọng điểm hơn, BCN quan tâm nội dung gì thì đưa làm nội dung chính của đề tài. Bên cạnh đó, phần thực trạng, 5 nhóm tham nhũng này chỉ tập trung vào tham ô, như vậy thì phần giải pháp phải hướng vào câu chuyện tham ô chứ không chung chung như hiện nay.

Bà Nguyễn Thị Thu Nga đồng tình với các ý kiến: Phạm vi đề tài khá rộng, nhiều nội dung, nhiều thông tin, tuy nhiên, các nội dung chi tiết lại chưa nổi bật lên được nội dung chính mà BCN cần đưa ra. BCN không nên đưa tên chung chung tại phần quan niệm, đặc điểm và các biện pháp PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội. Ngoài ra, các giải pháp đưa ra nhiều nhưng không đưa ra bản chất và giải quyết được vấn đề triệt đề, chưa giải quyết được mấu chốt vấn đề.

Ông Cung Phi Hùng, Phó Viện trưởng Viện CL&KHTT nhấn mạnh, trong phần mục tiêu, BCN cần xác định đề tài sẽ phải có 2 mục tiêu chính: Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và các giải pháp nâng cao hiệu quả của những giải pháp đã có rồi; ở Chương 1 cần có phạm vi của đề tài. Riêng ở Chương 3, về giải pháp 3.1 về giải pháp nâng cao nhận thức về PCTN trong các tổ chức chính trị - xã hội, BCN nên chuyển xuống phần giải pháp tổ chức thực hiện.