Ông Ngô Trung Dũng, Phó Tổng Thư ký Hiệp hội Bảo hiểm. Ảnh: Thảo Nguyên

Ông Lê Đăng Doanh, Đại học Luật Hà Nội khẳng định: “Phải xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân. Không trốn thuế, làm ăn chân chính thì không lo ngại gì cả. Quy định này vừa không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, vừa bảo đảm cạnh tranh lành mạnh, an toàn cho DN”.

Thậm chí, vì pháp luật chỉ truy tố cá nhân nên nhiều pháp nhân có vốn đầu tư nước ngoài “lách luật” bằng cách khi có vi phạm thì công ty “mẹ” điều ngay tổng giám đốc của công ty “con” tại Việt Nam về nước và thay bằng tổng giám đốc khác khiến pháp luật “bó tay”.

Ông Ngô Trung Dũng, Phó Tổng Thư ký Hiệp hội Bảo hiểm cũng nhấn mạnh, nếu không xử lý được vấn đề trách nhiệm pháp nhân thì khó xử lý nhiều vi phạm trong lĩnh vực bảo hiểm.

Một vấn đề khác, dự thảo “khoanh” chỉ xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân là tổ chức kinh tế mà không áp dụng với các loại pháp nhân khác. Vậy DN tư nhân không phải pháp nhân có bị xử lý trách nhiệm không? “Nếu làm không cẩn thận, người ta sẽ lập DN tư nhân thay vì lập công ty TNHH để “lách” không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, ông Trần Hữu Huỳnh, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam cảnh báo.

Luật sư Hoàng Văn Hướng, Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng thì cho rằng, để tránh tình trạng “lách” luật hoặc “bỏ sót” thì nên xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân nói chung vì các pháp nhân đều có quyền đưa tiền đầu tư vào các quan hệ dân sự, kinh tế.

Các chuyên gia cũng cho rằng, cần phải được làm rõ khi bổ sung trách nhiệm pháp nhân trong BLHS như vấn đề xác định lỗi của pháp nhân, đại diện của pháp nhân tham gia tố tụng khi toàn bộ ban lãnh đạo của pháp nhân bị truy tố hay giải quyết những ảnh hưởng của các hình phạt sẽ áp dụng cho pháp nhân đối với quyền lợi của người lao động… Phải xem xét giới hạn hình phạt tiền vì sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi người lao động trong khi người lao động không có lỗi gì.

Thảo Nguyên