Đại biểu Đinh Xuân Thảo. Ảnh: Thảo Nguyên

Đại biểu Đinh Xuân Thảo cho rằng, chấm điểm cụ thể thì hơi khó, nhưng lần đầu Bộ trưởng trả lời trước Quốc hội như vậy là được. “Qua phần trả lời tôi thấy cơ bản Bộ trưởng đã nắm chắc vấn đề. Cho điểm 10 thì hơi cao, nhưng vẫn có thể cho 8 điểm”.

Về các vấn đề Bộ trưởng nêu ra, đại biểu Đinh Xuân Thảo cũng cảm thấy yên tâm về vấn đề nợ công, vẫn nằm trong phạm vi cho phép. Tuy vậy, đai biểu cũng còn có những băn khoăn nhất định cần phải đưa ra là tính xác thực của những con số, vì các nhà kinh tế trong và ngoài nước phân tích, con số nợ công của ta cao hơn nhiều.

“Tôi đánh giá phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính đạt được nhiều kỳ vọng của cử tri cũng như đại biểu Quốc hội. Qua đó thể hiện được quan điểm của một lãnh đạo ngành. Các vấn đề dành cho Bộ trưởng Tài chính cũng rất nặng nề, đặc biệt là vấn đề nợ công”, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương đánh giá.

Đại biểu Lê Như Tiến đánh giá trả lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng khá mạch lạc, rõ ràng. “Bộ trưởng mới đảm nhận công việc được một năm nhưng nắm bắt công việc khá nhanh. Khi trả lời đại biểu rất rõ ràng, mạch lạc, thẳng vào nội dung. Cũng có câu hỏi Bộ trưởng dừng lại nói sâu hơn về giải pháp trong thời gian tới, rồi trách nhiệm của Bộ Tài chính nói chung và trách nhiệm của Bộ trưởng nói riêng”.

Qua phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính, đại biểu Tiến còn nhận thấy đúng tinh thần của chất vấn. Theo đại biểu, chất vấn không phải là để tìm hiểu và cung cấp thông tin mà chất vấn chính là xác định trách nhiệm cá nhân của người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn.

“Tôi thấy khá hài lòng với phần trả lời của Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng. Tuy nhiên, cũng còn những câu hỏi, Bộ trưởng trả lời hơi dài. Nếu như trả lời trực diện hơn, cụ thể hơn, tôi cho là hiệu quả hơn và tính hấp dẫn hơn”, đại biểu Lê Như Tiến đánh giá.

Theo đại biểu Trần Ngọc Vinh, phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính đã nói được mặt tốt cũng nhưng hạn chế của ngành và đề ra giải pháp khắc phục trong thời gian tới. “Câu hỏi sắc sảo của đại biểu được Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng trả lời rất sát với thực tế và không né tránh trách nhiệm. Lần đầu tiên đăng đàn, tôi thấy Bộ trưởng trả lời như vậy đáp ứng được mong mỏi của cử tri, đại biểu”, đại biểu Vinh nói.

Đại biểu Lê Thị Nga cho rằng, phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Tài chính rõ và nắm chắc vấn đề. Tuy nhiên, đại biểu Nga nghĩ chuyển điều hành giá xăng dầu sang Bộ Tài chính thì sẽ phù hợp hơn. Nếu giao cho Bộ Công thương quản lý về giá thì sẽ tạo nên tình trạng “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Vì Bộ Công thương vừa là cơ quan chủ quản của Petrolimex - là doanh nghiệp chiếm 50% thị phần xăng dầu hiện nay, vừa là cơ quan quản lý cạnh tranh, vừa là cơ quan quản lý giá và cơ quan quản lý thị trường. Như vậy là Bộ Công thương sắm rất nhiều vai, những vai này có thẩm quyền giám sát nhau, vậy khó bảo đảm yếu tố khách quan.

Thảo Nguyên (Ghi)