Ông Đông bên phần diện tích cây cao su có nguy cơ bị mất trắng

Làm đúng vẫn bị cáo buộc sai

Theo ông Trần Văn Đông, ngày 09/9/2004 BQLDA (bên A) cùng ông (bên B) ký hợp đồng số 113/HĐ.DADT về giao khoán đất rừng, cao su và cây ăn trái. Theo đó, Bên A giao khoán cho bên B 21 ha đất tại ấp 6, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Trong đó, diện tích trồng cao su là 21 ha, thời hạn giao khoán đất 50 năm (từ ngày 09/9/2004 đến 09/9/2054). Nội dung hợp đồng nêu rõ nghĩa vụ của bên A phải xác định đúng diện tích, vị trí ranh giới đất nhận khoán trên bản đồ và trên thực địa, hướng dẫn cho bên B thực hiện theo quy chế quản lý rừng phòng hộ, về kỹ thuật trồng rừng… Bên B chịu trách nhiệm trước bên giao khoán về diện tích đất đã nhận khoán, sử dụng đất đúng mục đích, chấp hành sự hướng dẫn của bên giao khoán, tự bỏ vốn trồng cao su đúng theo diện tích, ranh giới, khu vực đã nhận khoán…

Ông Đông cho biết, sau khi ký kết hợp đồng đã thực hiện đúng những nội dung quy định tại Hợp đồng số 113, trồng đúng diện tích là 21 ha và mục đích sử dụng đất là trồng cao su. Tuy nhiên, đầu năm 2010 BQLDA rừng Dầu Tiếng và UBND xã Suối Dây nhiều lần bắt buộc tôi phải chặt bỏ và thu hồi 4,9 ha cây cao su đang thời kỳ thu hoạch và giao lại cho BQLDA rừng Dầu Tiếng quản lý để trồng rừng với lý do phần diện tích 4,9 ha trồng không đúng mục đích. Tiếp đó, UBND huyện Tân Châu đã ban hành quyết định buộc tôi phải chặt bỏ toàn bộ diện tích 4,9 ha cao su và giao trả lại cho BQLDA rừng Dầu Tiếng để quản lý với lý do vi phạm hành chính đã sử dụng đất không đúng mục đích(?!).

Quýt làm cam chịu

Lật lại hồ sơ vụ việc, ngày 26/3/1996 UBND tỉnh Tây Ninh đã ban hành Quyết định số 30/QĐ-UB về việc thành lập BQLDA rừng Dầu Tiếng. Ngày 25/11/1997 Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 394/1997/QĐ-UB về việc giao đất lâm nghiệp cho BQLDA rừng Dầu Tiếng. Ngày 27/7/1999 Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 77/1999/QĐ-CT về việc thành lập lại BQLDA rừng Dầu Tiếng. Ngày 31/12/2007, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 54/2007/QĐ-UBND về việc thành lập Khu rừng phòng hộ Dầu Tiếng… Đất được giao khoán cho ông Đông tọa lạc tại thửa 524, Tờ bản đồ số 5, tiểu khu 52, ấp 6 xã Suối Dây, huyện Châu Thành năm trong diện tích mà UBND tỉnh giao cho BQLDA rừng Dầu Tiếng quản lý.

Ngày 9/9/2004, BQLDA rừng Dầu Tiếng  ký Hợp đồng số 113 giao khoán đất với ông Đông với diện tích 21 ha, mục đích trồng cây cao su. Toàn bộ diện tích trên đã bàn giao cho ông Đông sử dụng và trồng duy nhất cây cao su. Tuy nhiên, ngày 25/5/2010, BQLDA rừng Dầu Tiếng lại ban hành Thông báo số 154/TB-RPHDT về việc thu hồi Hợp đồng 113 với lý do: Trước đây chưa xác định được ranh mốc cụ thể giữa khu vực trồng cao su, cây ăn trái và khu vực quy hoạch trồng rừng nên BQLDA rừng Dầu Tiếng đã lập hợp đồng giao khoán đất trồng cao su bao trùm lên khu vực đất quy hoạch trồng rừng. Như vậy, rõ ràng với những lý giải của BQLDA rừng Dầu Tiếng nêu trên đồng nghĩa với việc thừa nhận BQLDA rừng Dầu Tiếng đã sai phạm trong quá trình giao đất cho ông Đông hay nói cách khác là đã không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình như trong Hợp đồng 113 đã quy định. Điều này cũng khẳng định, ông Đông đã không sai khi trồng cao su trên toàn bộ 21 ha được giao khoán.

Mặt khác, Ngày 19/7/2010 UBND huyện Tân Châu lại ban hành Quyết định số 1371/QĐ-KPHQ buộc ông Đông phải chặt bỏ toàn bộ diện tích 4,9 ha cao su và giao trả lại cho BQLDA rừng Dầu Tiếng để quản lý với lý do vi phạm hành chính đã sử dụng đất không đúng mục đích. Điều lạ lùng là trong Quyết định 1371 không hề nhắc tới sai phạm của BQLDA rừng Dầu Tiếng khi đã giao đất trồng cao su cho ông Đông sai so với quy hoạch (?!). Việc này đương nhiên dẫn đến ông Đông vẫn trồng cao su trên toàn bộ 21 ha đất được giao khoán mà không hề biết mình đã trồng không đúng 4,9 ha theo quy hoạch trồng rừng phòng hộ.

Như vậy, rõ ràng trong trường hợp này không thể chỉ quy trách nhiệm duy nhất một mình ông Đông trong việc trồng cao su trên 4,9 ha đất thuộc quy hoạch trồng rừng phòng hộ mà cũng cần truy cứu trách nhiệm của BQLDA rừng Dầu Tiếng khi giao đất sai cho ông Đông. Đề nghị BQLDA rừng Dầu Tiếng sớm tìm ra giải pháp hợp tình, hợp lý đảm bảo quyền lợi của ông Đông không bị xâm hại.

    Nam Hà