Đoạn suy diễn trên các trang mạng

Nghiêm trọng hơn, các bài viết thông tin không đầy đủ này được một số tài khoản mạng xã hội của những đối thủ cạnh tranh đăng tải lại một cách cố ý nhằm mục đích hưởng lợi từ sự nhầm lẫn của người tiêu dùng..

Ngay lập tức, đại diện của một trong những công ty có sản phẩm được nhắc tên trong các bài viết nêu trên là Công ty CP Thương mại & Dịch vụ quốc tế Việt Úc đã lên tiếng phản bác, khẳng định sản phẩm của doanh nghiệp không vi phạm các quy định của Bộ Y tế về chất cấm và chất hạn chế sử dụng trong mỹ phẩm. Đại diện của Công ty cũng nêu nghi ngờ rằng các trang mạng nói trên cố tình đăng thông tin không chính xác, không đầy đủ nhằm thực hiện âm mưu cạnh tranh không lành mạnh của đối thủ nhằm phá hoại hoạt động kinh doanh chính đáng của các doanh nghiệp.

Mở chiến dịch “đánh” đối thủ ?

Một doanh nghiệp đã nhận được email từ một người có tên H. T. M. H, địa chỉ email: mt.shouth1@dh....com.vn, số điện thoại cuối 046... xưng là người của Công ty Đ.H chuyên kinh doanh sản phẩm mỹ phẩm và khăn giấy ướt, cung cấp đường link các bài báo nói trên cùng với các file báo cáo về “chiến dịch truyền thông theo CV6577 Cục Quản Lý Dược”, tổng hợp diễn tiến của quá trình đăng các bài viết nêu trên của các báo mạng, và ý kiến đánh giá về kết quả của giai đoạn của chiến dịch từ ngày 11/05/2015 đến 12/05/2015 “Độc giả bắt đầu tiếp nhận thông tin, một vài bộ phận cảm thấy hoang mang, không biết nên dùng sản phẩm nào an toàn”. Như vậy, phải chăng có người đang lạm dụng nội dung của công văn 6577 của Cục Quản lý Dược để thực hiện chiến dịch truyền thông nhằm gây rối hoạt động của các doanh nghiệp đối thủ?

Thông qua website được biết, công ty này là đơn vị đang kinh doanh các sản phẩm khăn ướt mang nhãn hiệu Mama và dầu tắm gội trẻ em nature t... Đây là những sản phẩm cạnh tranh trực tiếp với Care, Johnson, Diana,...

Bộ Y tế lên tiếng

Một diễn biến mới nhất, Cục Quản lý Dược Bộ Y tế đã chính thức lên tiếng cho biết, Cục Quản lý dược chỉ đưa ra qui định cập nhật 05 dẫn chất khác của Paraben Paraben (Isopropylparaben, Isobutylparaben, Phenylparaben, Benzylparaben và Pentylparaben) và tới lộ trình đến năm 2016 mới ngưng sử dụng các chất này, là vì: các dẫn chất Paraben được sử dụng với vai trò làm chất bảo quản trong mỹ phẩm rất phổ biến (trên 22.000 sản phẩm mỹ phẩm có sử dụng dẫn chất paraben làm chất bảo quản). Xuất phát từ việc chưa có bằng chứng cụ thể về sự mất an toàn của các sản phẩm và cần thời gian để tìm kiếm, thay thế các hợp chất an toàn hơn, Cộng đồng Châu Âu quyết định đưa ra lộ trình để thực hiện khuyến cáo này. Hội đồng mỹ phẩm ASEAN đã thống nhất và cập nhật danh mục các chất dùng trong mỹ phẩm (dựa trên cơ sở bản cập nhật danh mục các chất dùng trong mỹ phẩm của Cộng đồng Châu Âu) và cũng thực hiện lộ trình như Cộng đồng Châu Âu.

Tuy nhiên, Hội đồng khoa học Châu Âu lại tuyên bố, đến thời điểm hiện tại không có đủ bằng chứng khoa học để khẳng định các dẫn chất paraben trên không an toàn nếu dùng với nồng độ giới hạn cho phép. Hơn nữa, cũng chưa có báo cáo hoặc cảnh báo nào về tác dụng không an toàn đối với các sản phẩm có chứa các thành phần nêu trên. Mặc dù vậy, để đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng, Cộng đồng Châu Âu đã cân nhắc giữa lợi ích và nguy cơ, nên quyết định đưa ra quy định thay thế và bổ sung vào các phụ lục trong Hiệp định của EU.

Hội đồng mỹ phẩm ASEAN đã tiến hành rà soát và thống nhất cập nhật các qui định mới về các chất nêu trên từ cộng đồng Châu Âu và đưa ra khuyến cáo ngưng sử dụng các chất này để thay thế các chất tối ưu hơn.

Đặc biệt, Cục Quản lý Dược Bộ Y tế cũng không hề nhắc tên sản phẩm nào của Care, Johnson, Diana,...trong công văn cũng như thông tin công bố khuyến cáo nào từ phía Cục như các trang mạng nêu.

Đề nghị công an vào cuộc

Theo Luật sư Trần Viết Hưng, Trưởng Văn phòng Luật sư Công Lý Hà Nội đánh giá, bước đầu có thể nhận định đây là hành vi vi phạm pháp luật.

Luật sư Trần Viết Hưng cho rằng, nếu đúng là Công ty Đ.H. đã thực hiện “chiến dịch truyền thông theo CV6577 Cục Quản Lý Dược” thông qua các cơ quan báo chí, trang tin điện tử để đăng bài với nội dung không đầy đủ, không chính xác và do vậy, gây tổn hại cho doanh nghiệp khác thì có thể bị coi là thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh và do vậy, sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật về cạnh tranh.

Ông Hưng nhấn mạnh, các báo mạng đăng thông tin sai sự thật thì phải đăng lời cải chính, xin lỗi theo quy định tại Điều 9 luật Báo chí. Trong trường hợp cơ quan báo chí không cải chính, xin lỗi thì các tổ chức trên có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại Tòa án. Trong trường hợp các tài khoản mạng xã hội, chẳng hạn như tài khoản facebook đăng thông tin sai trái, gây tổn hại cho các cá nhân, tổ chức khác, gây rối loạn hoang mang cho xã hội thì chủ tài khoản có thể bị điều tra xử lý theo quy định của pháp luật hiện hành..

Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra làm rõ để thông tin tới bạn đọc.

Theo Văn Thắng/Baotinnhanh.vn