>>Bất chấp tình thân, coi thường pháp luật

Chưa hết, 2 vợ chồng Bình Dậu còn lừa lấy chữ ký của em rể là Nguyễn Văn Lâm và ông Đỗ Văn Quang (hàng xóm) để lập di chúc giả; cố tình cầm dao chém chí mạng vào em trai và cháu ruột; thách thức chính quyền làm mất an ninh trật tự địa phương...

Sau khi Báo phát hành, nhiều người dân đã trực tiếp đến hoặc điện thoại tới Văn phòng Báo Thanh tra tại Thanh Hóa và Nam Bắc bộ thể hiện sự căm phẫn trước hành vi của vợ chồng Bình Dậu, đề nghị pháp luật nghiêm trị thích đáng.

Bức xúc trước việc làm trái luân thường đạo lý, coi thường luật pháp của vợ chồng Bình Dậu, anh Lê Văn Quảng (em trai Lê Văn Bình) đã làm đơn tố cáo và khởi kiện vợ chồng Bình Dậu về tội chiếm đoạt toàn bộ nhà cửa đất đai, đập phá tài sản do bố mẹ để lại đến các cơ quan chức năng. Sau đó, Lê Văn Bình đã phải nhận 1 năm tù giam.

TAND huyện Thọ Xuân đã mở các phiên sơ thẩm xét xử vụ kiện dân sự “tranh chấp di sản thừa kế” theo Bản án số 14/2010/DS-ST ngày 18/8/2010 và số 66/2011/DS-ST ngày 14/9/2011. Qua 2 phiên tòa cấp sơ thẩm thì vợ chồng Bình Dậu chỉ được thừa hưởng tổng 41.228.500 đồng và buộc phải tháo dỡ toàn bộ nhà, bếp và công trình xây dựng trên đất tại thửa 549 tại xóm 4 xã Thọ Diên để trả lại 78,2m² đất cho các em ruột là Lê Văn Quảng, Lê Văn Bảy, Lê Văn Lợi và cháu Lê Văn Tiến (con anh Lê Văn Thắng đã chết).

Thế nhưng, tại các phiên phúc thẩm ở Bản án số 46/2010/DSPT ngày 17/11/2010 và Bản án số 35/2012/DSPT ngày 23/7/2012 của TAND tỉnh Thanh Hóa lại có vẻ “thông cảm” với “hoàn cảnh” và “nhu cầu về nơi ở” của vợ chồng Bình Dậu để được mua lại số đất đai đã “cướp” và xây bất hợp pháp ngôi nhà 78,2m² để tránh thiệt hại về kinh tế. Hoặc là “gợi ý” anh em Lê Văn Quảng phải mua lại nhà của vợ chồng Bình Dậu xây trái phép trên chính mảnh đất của bố mẹ để lại với giá 190 triệu đồng là hết sức phi lý. Trong khi vì đói nghèo mà Lê Văn Quảng cùng mấy người em phải vào Nam làm thuê cuốc mướn, kiếm kế sinh nhai, lấy đâu ra tiền để mua.

Theo một số luật sư của Đoàn Luật sư Thanh Hóa, để pháp luật thực thi một cách nghiêm minh, Tòa Phúc thẩm Thanh Hóa phải phán quyết buộc vợ chồng Bình Dậu tháo dỡ toàn bộ ngôi nhà xây dựng trái phép, trả lại nguyên hiện trạng đất cho anh em Lê Văn Quảng mới đúng luật và hợp với lòng người. 

Dư luận cho rằng, phán quyết của tòa phúc thẩm Thanh Hóa chưa khách quan. Tại sao 2 phiên tòa phúc thẩm lại cố gắng “biện minh” và “hợp lý hóa” cho việc làm coi thường pháp luật cướp đất xây nhà của vợ chồng Bình Dậu? Vì sao những việc làm vi phạm pháp luật của vợ chồng Bình Dậu, như: Lập di chúc giả, đập phá tài sản, cướp đất xây nhà... lại không bị xử lý hoặc bị nhắc nhở hay lên án?

Chính vì phán quyết của 2 phiên phúc thẩm mà vụ án tranh chấp di sản thừa kế đã diễn ra gần 4 năm nhưng vẫn chưa có hồi kết và không biết đến khi nào mới giải quyết xong. Trong khi chờ phán quyết của tòa án, những người em, cháu của vợ chồng Bình Dậu vẫn phải sống vất vưởng, lang thang nhờ cậy vào sự đùm bọc, che chở của bà con lối xóm.

Huy Tưởng