Một trong số những tin nhắn hăm dọa bà Uyên

>> Huyện và tỉnh đều thiếu trách nhiệm
>> Cần làm rõ nhiều vấn đề
>> Chính quyền đã thực sự vào cuộc?
>> Giải quyết khiếu nại hay trấn áp?

Nghe dân đến đâu?

Ngày 11/4/2012, ông Thái Văn Ô, Phó bí thư Thường trực Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Cần Giuộc chủ trì tiếp xúc, đối thoại với một số hộ dân khiếu nại DA. Tại buổi làm việc, công dân Nguyễn Thế Tài và Phạm Thị Bòn cho rằng, mình bị ép buộc ký nhận bồi thường và hoán đổi nền TĐC vì sợ bị cưỡng chế nên mới nhận tiền. Cả hai hộ này đều yêu cầu Công ty Đặng Huỳnh cần thỏa thuận giá đền bù trước khi giao đất. Còn các hộ Nguyễn Thị Đầy, Nguyễn Văn Chín, Phùng Thị Hai thì yêu cầu cần khắc phục ngay tình trạng ngập úng để sản xuất và bồi thường thiệt hại 3 năm qua do không sản xuất được; đồng thời cũng yêu cầu cần khởi tố Công ty Đặng Huỳnh với hành vi xâm hại mồ mả.

Bà Nguyễn Phượng Uyên, đại diện hợp pháp cho hộ ông Nguyễn Văn Chín giải quyết các vấn đề liên quan đến khiếu nại xung quanh việc bồi thường, hỗ trợ, TĐC của DA.KTĐC Tân Phước phản ánh đến Báo Thanh tra: “Khoảng 12h30 ngày 18/4, tôi nhận các cuộc gọi từ số máy 01285.077.092 (chỉ nháy máy) và một số tin nhắn đe dọa với nội dung như: “Mày bỏ đi kiện đi bằng không bữa nào tao cho xuống sông đó nha” hay “bộ mày không muốn hưởng thụ hay sao vậy”... Đồng thời, cùng ngày số máy di động của chồng tôi cũng nhận được nhiều cuộc gọi từ số máy này (chỉ nháy máy) nhằm đe dọa tinh thần. Theo bà Uyên, trong buổi họp ngày 11/4, có 2 cán bộ lãnh đạo xin số máy này của bà. Sau khi cho biết về số máy của bà, điện thoại của bà đã nhận được các tin nhắn đe doạ như đã kể trên. Trước sự việc này, bà Uyên đã làm bản tường trình gửi nhiều cơ quan chức năng làm rõ sự việc trên giúp gia đình bảo vệ tính mạng và yên ổn cuộc sống.

Ngoài ra, các hộ này cũng yêu cầu cần được thương lượng giá đền bù với Công ty Đặng Huỳnh… Toàn bộ ý kiến trên của người dân đều đã được ghi nhận và báo cáo lên cấp trên để xin ý kiến giải quyết. Song tới thời điểm này, mọi chuyện vẫn “im hơi, lặng tiếng” ?! Tương tự cuộc họp trên, ngày 17/4/2012 Thanh tra huyện Cần Giuộc tiếp tục tổ chức đối thoại với các hộ dân này. Song toàn bộ ý kiến của người dân chỉ được ghi nhận để “báo cáo” và không hề đưa ra bất cứ một giải pháp hợp lý nào.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ

Tại Biên bản làm việc ngày 17/4/2012, ông Nguyễn Phú Phi yêu cầu UBND huyện cần xem xét lại Công văn 06/TTr ngày 1/2/2012 của Thanh tra huyện về việc trả đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hơn (mẹ ông Phi). Theo ông Phi, nội dung Công văn 06 là không đúng sự thật, gây mất đoàn kết gia đình và đề nghị xem xét lại chữ ký tại biên bản nhận Quyết định bồi thường 5212/QĐ-UBND của UBND huyện, vì ông cho rằng, mình không hề nhận quyết định trên và chữ ký đó là giả mạo.

Trong Văn bản 06 có chi tiết: “Đến ngày 13/6/2009, ông Nguyễn Phú Phi, con ông Chính nhận Quyết định bồi thường 5212/QĐ-UBND ngày 12/6/2009 của UBND huyện, ông Nguyễn Văn Chính và người có liên quan đến giá trị bồi thường (khi ông Chính chết) không khiếu nại gì đến cơ quan có thẩm quyền về giá bồi thường, hỗ trợ, TĐC…”. Tuy nhiên, tại cuộc đối thoại với Thanh tra huyện, ông Phi lập luận rõ ràng: “Vào thời điểm 13/06/2009, ông già tôi (là ông Chín) vẫn còn sống và khỏe mạnh mà Thanh tra huyện nói trong Văn bản 06 là ba tôi chết rồi nên tôi mới đứng ra nhận thay ba Quyết định bồi thường 5212. Mâu thuẫn hơn, là khi một nhân viên Thanh tra huyện mang ra cuốn sổ ký nhận giấy quyết định bồi thường thì chữ ký lại không phải là của ông Phi, mà là Nguyễn Văn Chính trong khi ba của ông Phi là Nguyễn Văn Chín (?!).

Trước sự việc này, việc nghi ngờ có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ, giả mạo chữ ký để hợp thức hóa hồ sơ là hoàn toàn có cơ sở. Đề nghị UBND huyện Cần Giuộc, các cơ quan bảo vệ pháp luật sớm vào cuộc điều tra rõ vụ việc, đồng thời sớm có hồi âm lại Báo Thanh tra về những nội dung báo đã phản ánh trong suốt thời gian qua theo quy định của pháp luật.

Kim Chi