Bị cáo Toàn tại phiên tòa

>> Nạn nhân kháng cáo tăng hình phạt

Ông Hoa đã có đơn tố cáo lên các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Thái Nguyên. Ngày 7/10/2011, phiên tòa hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên tuyên phạt bà Toàn tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với mức án 15 năm tù, buộc bà Toàn phải trả số nợ trên cho ông Hoa… Tuy nhiên, bà Toàn đã có đơn kháng cáo cho rằng vụ án đã bị hình sự hóa một quan hệ dân sự.

Ông Hoa cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt tù đối với bà Toàn vì tính chất nghiêm trọng của vụ án khi số tiền vay tín chấp cá nhân bị bà Toàn chiếm đoạt lên đến hàng chục tỷ đồng đến nay vẫn không khắc phục hậu quả…
    
Tại phiên hình sự phúc thẩm vừa qua, đại diện Viện KSND Tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, chưa đủ căn cứ truy tố bị can Nguyễn Thị Toàn, cần hủy án bản án sơ thẩm.

Luật sư Phạm Danh Tín, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Đặng Lê Hoa tại phiên tòa cho rằng, truy tố bị cáo Toàn tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4 Điều 140 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) là hoàn toàn đầy đủ cơ sở pháp lý, nhưng tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 15 năm tù là quá nhẹ… Theo Luật sư Tín, đối chiếu với tài liệu hồ sơ vụ án và chính bản thân bị cáo cũng đã thừa nhận tại tòa rằng, ngày 18/1/2008 có vay của ông Hoa số tiền 19 tỷ đồng (tròn số) và nhận đủ bằng tiền mặt.
        
Luật sư Tín đưa ra căn cứ cụ thể, đó là việc bị cáo Toàn sử dụng Biên bản làm việc ngày 6/4/2007 để tự ghi thêm những nội dung không có trong thỏa thuận với ông Hoa, ràng buộc bên thứ 3 nhằm chối bỏ trách nhiệm trả nợ, trong khi nội dung này không liên quan đến việc vay nợ cá nhân với ông Hoa (biên bản này đã được giám định hình sự). Đây chính là những căn cứ xác thực mà TAND tỉnh Thái Nguyên tại phiên hình sự sơ thẩm quy tội danh như trên với án phạt 15 năm tù giam với bị cáo Toàn.
   
"Xin nói thêm rằng, sau khi bị bắt tạm giam 1 tháng, bà Toàn "xin" được tại ngoại để khắc phục hậu quả". Nhưng từ khi được tại ngoại đến nay, bà Toàn vẫn không thực hiện việc trả nợ như lời cam kết. Điều đó thể hiện thái độ ngoan cố, coi thường pháp luật của bị cáo Nguyễn Thị Toàn", Luật sư Tín trích bản Kết luận điều tra bổ sung số 17, ngày 4/5/2011 của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên.
   
Tuy nhiên sau khi thẩm vấn bị cáo Toàn, nghe các bên liên quan trình bày và cho bị cáo nói lời sau cùng trước khi vào nghị án, Hội đồng xét xử lại hoãn tuyên án với lý “khó hiểu” khi cho rằng, cần triệu tập 2 người được cho là có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các ông: Đỗ Văn Thanh (nguyên Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Cán thép Sóc Sơn; Nguyễn Trọng Tuyến (Giám đốc Cty Cổ phần Cơ khí và Kết cấu thép Sóc Sơn). Các Cty này đều có tiền thân là Cty Cổ phần cơ khí Hưng Yên…

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ án được đưa ra xét xử.

Đinh Lê