Khu vường trồng cây ăn trái, hoa màu xanh tốt mà bà Hương đã chăm sóc, gìn giữ

>> Thanh tra Chính phủ đề nghị  Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh sớm giải quyết KN của bà Trần Thị Hương 

Như Báo Thanh tra đã có bài phản ánh, khu vườn 1.000m² của bà Trần Thị Hương vốn là khu nghĩa địa của gia đình. Cũng như  khu nghĩa địa của nhiều gia đình khác, ngoài việc chôn cất những người thân trong gia đình thì bà Hương cũng cho những người dân xung quanh chôn cất nếu điều kiện gia đình gặp khó khăn hay có quan hệ thân thiết. Vào năm 1986, với lý do thành phố chủ trương không cho phép chôn cất trong khu dân cư và di dời các khu nghĩa trang gia đình ra ngoài, quận Gò Vấp đã giải tỏa khu nghĩa trang gia đình bà Hương. Tuy nhiên, khi bà Hương phát hiện ra mục đích giải tỏa mồ mả để lấy đất chia nhau cất nhà ở thì bà rất bức xúc. 

Bà Trần Thị Hương cho biết, trước việc giải tỏa đã rồi, ngày 22/1/1989, UBND quận Gò Vấp ban hành QĐ số 429/QĐ thu hồi 1.000m² đất của gia đình bà, chỉ giao cho gia đình bà sử dụng 200m², vì gia đình đã bán 242 mộ huyệt cho người ngoài gia tộc. Bà Hương cho là chính quyền không những tước quyền sử dụng đất mà còn xúc phạm đến danh dự, uy tín của gia đình bà. Bởi lẽ, gia đình bà làm phúc cho người khác đến chôn cất chứ không hề làm việc thất đức là bán huyệt mả cho người khác. Gia đình bà đã quyết liệt làm đơn khiếu nại, mong muốn chính quyền trả lại danh dự và đất cho gia đình. 

Ngày 23/2/1994, UBND quận Gò Vấp đã làm văn bản gửi UBNDTP đề xuất giao lại cho gia đình bà 700m², phần còn lại 300m² xin để làm công trình công ích. Trong khi đề nghị của quận Gò Vấp không được gia đình bà Hương đồng ý thì ngày 2/7/1994, UBNDTP ban hành Quyết định (QĐ) 2102 thu hồi toàn bộ 1.000m², chỉ giao lại cho bà Hương 200m². Bà Hương đã làm đơn khiếu nại QĐ 2102 của UBNDTP. Có lẽ nhận thấy còn nhiều tình tiết chưa rõ ràng nên UBNDTP không triển khai thực hiện QĐ 2102 mà cho phép bà Hương khiếu nại lên Thanh tra Nhà nước. Từ lúc được phép của Chủ tịch UBNDTP, bà Hương liên tục gửi đơn lên Thanh tra Nhà nước yêu cầu xem xét giải quyết và trực tiếp sử dụng, chăm chút, biến đất nghĩa trang gia đình thành khu vườn trồng cây ăn trái, hoa màu xanh tốt. Hàng năm nguồn thu từ hoa quả, rau đem lại cho bà Hương nguồn thu nhập không nhỏ.

Ngày 4/1/2008, UBND TP. Hồ Chí Minh ban hành QĐ 19 thu hồi đất để thực hiện dự án đường Bình Lợi -Tân Sơn Nhất - Vành đai ngoài, thu hồi luôn 1.000m² đất của bà Hương. Theo QĐ số 17 ngày 14/3/2008 của UBNDTP quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố thì gia đình bà Hương được bồi thường 1.000m². Thế nhưng, quận Gò Vấp chỉ chấp thuận chi trả cho gia đình bà Hương đúng 200m² đất theo QĐ 2102. 

Ngày 5/3/2009, TTCP đã có Văn bản (số 421/TTCP-VP) gửi Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh nêu rõ: “QĐ 17/2008 của UBND TP. Hồ Chí Minh quy định tại Khoản 9, Điều 8: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà trước đây Nhà nước đã có quyêt định quản lý trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước nhưng thực tế Nhà nước chưa quản lý, mà hộ gia đình, cá nhân đó vẫn sử dụng thì đủ điều kiện để được bồi thường về đất”. QĐ 2102/QĐ ngày 2/6/1994 của UBND TP. Hồ Chí Minh liên quan đến việc thu hồi và quản lý 1.000m² đất nguyên là nghĩa địa Phước Hòa tọa lạc tại P.1, Q. Gò Vấp chưa được thi hành, Nhà nước cũng chưa quản lý sử dụng phần đất 1.000m² nêu trên, do đó bà Hương khiếu nại là có cơ sở xem xét, giải quyết. TTCP đề nghị UBND TP. Hồ Chí Minh xem xét giải quyết khiếu nại của bà Trần Thị Hương theo đúng quy định tại QĐ 17/2008 của UBND TP. Hồ Chí Minh”. 

Văn bản chỉ đạo của TTCP là hợp lý, hợp tình và đúng với quy định của UBNDTP, thế nhưng UBND quận Gò Vấp không thực hiện. Ngày 27/4/2009, Phó Chủ tịch UBND quận Gò Vấp Nguyễn Hồng đã ban hành Văn bản (số 357/UBND) không chấp nhận bồi thường cho bà Hương. Lẽ ra, UBND quận Gò Vấp chỉ có nghĩa vụ áp dụng, thi hành văn bản pháp luật do UBND TP ban hành, nhưng để bác đơn của bà Hương, khi viện dẫn quy định tại Khoản 9, Điều 8, QĐ 17, UBND quận lại đưa ra nội dung sai lệch hẳn với nội dung các điều khoản trong văn bản pháp luật trên. Điều này có mục đích gì và có vi phạm pháp luật?

(Còn tiếp)

Phúc Cảnh