Ngôi nhà 3 tầng số 222 phố Đà Nẵng, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền được “ưu ái” cho xây hoàn thiện, mặc dù có 20m2 đất lấn sang đất thuộc quyền sở hữu của nhà bà Mai. Ảnh: Phan Thương

Bức tâm thư 

Theo nội dung bức tâm thư, vụ việc xảy ra từ tháng 5/2010, khi UBND quận Ngô Quyền cấp Giấy phép xây dựng nhà (3 tầng, diện tích 52m²) cho hộ gia đình ông Đỗ Đình Thảo, địa chỉ số 222, phố Đà Nẵng.

Khi hộ gia đình ông Thảo khởi công xây dựng, gia đình bà đã gửi đơn đề nghị UBND quận Ngô Quyền tạm đình chỉ thi công đối với công trình xây dựng của hộ gia đình ông Thảo, vì trong 52m² xây dựng đó có một phần diện tích nằm trên đất thuộc quyền sở hữu của hộ gia đình bà (đã được Chủ tịch Ủy ban Hành chính tỉnh Hải Phòng cấp từ năm 1956). Tuy nhiên, UBND quận Ngô Quyền cho rằng do “chưa xác định được rõ ranh giới nên chưa dừng thi công công trình được, khi nào ranh giới đất được xác định thì Quận sẽ chịu trách nhiệm tháo dỡ”.

Khi các cơ quan chức năng tiến hành xác định ranh giới, kết quả cho thấy, trong 52m² mà UBND quận Ngô Quyền đã cấp phép xây dựng cho hộ gia đình ông Thảo, có hơn 20m² đất nằm trên phấn đất thuộc quyền sở hữu của hộ gia đình bà Mai. Trong đó, ngôi nhà 3 tầng mà hộ gia đình ông Thảo đã xây dựng và hoàn thiện có 3,54m² nằm trên phần đất nhà bà Mai. Sau sự phát giác này, UBND quận Ngô Quyền tiếp tục “cam kết”: nếu hộ gia đình ông Thảo không thương lượng được với hộ gia đình nhà bà Mai thì sẽ tổ chức cưỡng chế, tháo dỡ phần diện tích nhà 3 tầng mới xây nằm trên diện tích đất thuộc quyền sở hữu của hộ gia đình bà Mai. Nhưng từ đó cho đến nay, không hiểu vì lý do gì mà UBND quận Ngô Quyền vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ việc…?

Trong khi, hậu quả của việc cấp Giấy phép xây dựng trái phép cho hộ gia đình nhà ông Thảo chưa giải quyết xong thì UBND quận Ngô Quyền, UBND phường Lạc Viên lại tiếp tục để chủ số nhà 214, phố Đà Nẵng xây dựng toàn bộ ngôi nhà (không có giấy phép) trên đất đã có “bìa đỏ” của gia đình nhà bà Mai. Và UBND quận Ngô Quyền, UBND phường Lạc Viên chỉ thực hiện trọng trách của mình (đình chỉ thi công, tháo dỡ công trình) khi Sở Xây dựng TP Hải Phòng có công văn chỉ đạo.

Quá bức xúc với cách làm của UBND quận Ngô Quyền, nhất là thái độ coi thường “Giấy chứng nhận quyền sở hữu ruộng đất” do cụ Đỗ Mười cấp cho gia đình năm 1956, gia đình bà Mai đã có đơn gửi cụ Đỗ Mười, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan… Sau đó, cụ Đỗ Mười đã có thư, nguyên Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng có 2 công văn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có 2 công văn chỉ đạo. Đặc biệt, Bộ Xây dựng đã thành lập tổ thanh tra, kết luận việc cấp phép xây dựng của UBND quận Ngô Quyền cho hộ gia đình ông Thảo là trái luật và đã có nhiều công văn yêu cầu Chủ tịch UBND TP Hải Phòng chỉ đạo UBND quận Ngô Quyền tạm đình chỉ việc thi công và thu hồi giấy phép xây dựng đối với hộ gia đình ông Thảo, nhưng UBND quận Ngô Quyền vẫn “làm ngơ” cho đến khi công trình này xây dựng xong mới tiến hành thu hồi giấy phép xây dựng. Còn về vụ việc nhà số 214 phố Đà Nẵng xây dựng không phép, UBND quận Ngô Quyền đã cố tình báo cáo không đúng sự thật lên UBND TP Hải Phòng, chỉ đến khi các cơ quan báo chí vào cuộc, đưa ra những hình ảnh, chứng cứ thì UBND quận Ngô Quyền mới “hết chối cãi”.

Bức tâm thư. Ảnh: Phan Thương

Trong suốt quá trình vụ việc xảy ra, rất nhiều cơ quan báo chí đã vào cuộc xác minh, phản ánh sự việc, vạch rõ những sai trái của lãnh đạo UBND quận Ngô Quyền, nhưng tất cả đều bị rơi vào im lặng, không ai lên tiếng, dư luận, báo chí bị coi thường.

Cũng theo nội dung bức tâm thư, gia đình bà Mai đã nêu rõ những vi phạm về khiếu nại, tố cáo của UBND TP Hải Phòng. Cụ thể, UBND TP Hải Phòng giao cho Thanh tra thành phố xem xét vụ việc, báo cáo đề xuất hướng giải quyết. Nhưng dự thảo kết luận thanh tra không thông qua gia đình bà Mai. Khi có kết luận, Thanh tra thành phố không cung cấp cho gia đình bà Mai mà lại chuyển về UBND quận Ngô, sau đó chỉ mời gia đình bà lên trụ sở để... đọc cho nghe.

Ngoài ra, UBND quận Ngô Quyền còn cố tình báo cáo không đầy đủ tới UBND TP Hải Phòng, các cơ quan chức năng nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm như: chỉ báo cáo hộ gia đình ông Thảo xây nhà lấn chiếm 3,45m² mà không báo cáo về việc cấp phép xây dựng 20m² nằm trên đất hộ gia đình bà Mai...

Bà Mai chia sẻ, khi thay mặt cho gia đình viết bức tâm thư này, bà không có ý khiếu nại các cơ quan chức năng TP Hải Phòng, mà bà chỉ muốn chia sẻ những suy nghĩ của mình. Bà Mai cho rằng, tuy vụ việc của gia đình bà là rất nhỏ, nhưng xung quanh đó có rất nhiều bài học mà những cán bộ thực thi nhiệm vụ cần phải rút kinh nghiệm trong công tác quản lý trật tự xây dựng đô thị. Bà Mai tâm sự: Gia đình tôi là gia đình cách mạng, có công với Nước, hiểu biết pháp luật và luôn chấp hành đúng đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước mà còn bị các cấp lãnh đạo TP Hải Phòng hành xử như vậy, thử hỏi lòng tin của gia đình tôi nói riêng, của nhân dân Hải Phòng nói chung đối với Đảng và chính quyền TP Hải Phòng sẽ như thế nào…!?

Thiết nghĩ, nhu cầu xây dựng nhà ở của người dân là hoàn toàn chính đáng, nó thể hiện sự phát triển về kinh tế - xã hội của thành phố Cảng. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng TP Hải Phòng cần phải tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát, kịp thời phát hiện những trường hợp vi phạm quy định, để từ đó có những biện pháp giải quyết dứt điểm vụ việc, tránh trường hợp “nước đến chân mới nhảy” hoặc “khi biết thì đã quá muộn” như vụ việc nhà bà Mai.

Phan Thương