Bà Dương Thị Bạch Diệp bị dẫn giải đến tòa. Ảnh: NL

Ngày 24/3, Tòa án nhân dân TP HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài, nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương) cùng 8 thuộc cấp của ông Tài, về việc hoán đổi “đất vàng” gây thiệt hại cho Nhà nước gần 200 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bà Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) bị cáo buộc gian dối khi hoán đổi nhà 57 Cao Thắng lấy 185 Hai Bà Trưng (Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM), bà Diệp đã cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu thể hiện chưa thế chấp. Trong khi tài sản này đã được thế chấp tại Agribank ngày 31/12/ 2008.

Tuy nhiên, suốt quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo Diệp luôn tố giác hồ sơ vụ án giả mạo, kết quả giám định chữ ký không đáng tin cậy. Bị cáo nhận thấy bản thân không có hành vi gian dối, không phạm tội, bị Agribank lừa…

Phần đối đáp tại phiên tòa hôm nay, Viện Kiểm sát khẳng định, và chỉ rõ cơ quan có thẩm quyền tiến hành kiểm chứng hồ sơ vụ án ngay tại tòa.

Đặc biệt, những hợp đồng tín dụng hay giấy ghi nợ có chữ ký bị cáo Diệp đều thông qua giám định. Đây là chứng cứ vật chất, không bị làm giả. Kết luận giám định đã chứng minh điều này.

Luật sư phía Agribank đã cung cấp và chỉ nguồn chứng cứ việc thế chấp tài sản 57 Cao Thắng, để bác quan điểm bà Diệp nói bị ngân hàng lừa.

Phòng công chứng cũng đã cung cấp toàn bộ tài liệu liên quan đến hợp đồng thế chấp tài sản trên. Đồng thời, đơn vị này có ý kiến ngày 31/12/2008 có chứng nhận hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng giữa Công ty Bất động sản Diệp Bạch Dương (do bà Diệp làm đại diện) với Ngân hàng Agribank, chứng tỏ giao dịch, đăng ký thế chấp diễn ra theo quy định pháp luật.

Việc bà Diệp cho rằng trên hệ thống phòng công chứng, Sở Tư Pháp không có hợp đồng công chứng nào thế chấp nhà 57 Cao Thắng.

Phòng công chứng giải thích hồ sơ công chứng tài sản không lưu trữ trên hệ thống Sở Tư pháp TP HCM vì tại thời điểm đó, TP HCM chưa có phần mềm quản lý hồ sơ công chứng, lịch sử giao dịch dùng chung cho tất cả các tổ chức hành nghề công chứng tại TP HCM.

Phòng công chứng cũng khẳng định hợp đồng trên ngoài lưu trữ bằng giấy tại kho lưu trữ, còn lưu giữ trên hệ thống Master, chương trình lịch sử giao dịch dùng chung cho tất cả các tổ chức hành nghề công chứng tại TP HCM.

Đồng thời, Viện Kiểm sát cũng nêu hồ sơ vụ án rất dày, hơn 5.000 bút lục vì thu chứng cứ từ nhiều nguồn để đảm bảo tính chính xác. Viện Kiểm sát khẳng định đây là chứng cứ vật chất, có thật, không bị làm giả.

“Các tài liệu này đúng hay sai sẽ do Hội đồng Xét xử xem xét, đánh giá”, Viện Kiểm sát nhấn mạnh.

Viện Kiểm sát nhìn nhận, tại phiên toà này, ít nhất 6 lần bị cáo Diệp than thở là công ty mình thiệt hại so với Nhà nước và bị chèn ép. Nhưng bị cáo không thể phủ nhận một điều rất rõ rang, tài sản 57 Cao Thắng đã được bị cáo giao ngày 29/12/2010, tới ngày 4/1/2011 Nhà nước giao nhà đất 185 Hai Bà Trưng.

Tuy nhiên, bà Dương Thị Bạch Diệp đã gian dối khi thực hiện việc hoán đổi này, đó là tài sản 57 Cao Thắng đã bị bà Diệp thế chấp ngân hàng. Tài sản công biến thành tài sản tư.

“Nhà nước đã mất hoàn toàn quyền sở hữu đối với ít nhất một trong hai tài sản là 185 Hai Bà Trưng”, Viện Kiểm sát nói.

Đại diện Viện Kiểm sát cũng đánh giá ông Lê Hoàng Quân (cưụ Chủ tịch UBND TP HCM) có một phần trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, sai lầm ông Quân gây ra chưa đến mức xử lý hình sự.