Mâu thuẫn nội bộ

Tháng 8/2007, BV Tây Đô chính thức hoạt động. Giữa năm 2009, nội bộ xảy ra mâu thuẫn. Sở KH&ĐT TP. Cần Thơ đã lập đoàn thanh tra toàn diện và kết luận Chủ tịch HĐTV Diệp Thanh Bình có nhiều sai phạm. Trong 20 vấn đề kiến nghị xử lý tại kết luận thanh tra 619, Đoàn yêu cầu BV Tây Đô phải tiến hành đăng ký kinh doanh lại và chuyển đổi hình thức từ TNHH sang cổ phần. Tuy nhiên, nội bộ vẫn không thể dung hòa, một nhóm thành viên góp vốn đã giữ quyền điều hành bệnh viện, còn ông Diệp Thanh Bình thì cất giữ con dấu.

Vì tranh chấp, các bên khởi kiện ra tòa. Vụ kiện đầu tiên, BV Tây Đô kiện hủy hợp đồng góp vốn với hai thành viên. Vụ kiện thứ hai, một nhóm thành viên góp vốn kiện Phòng Đăng ký kinh doanh (ĐKKD) yêu cầu hủy Giấy chứng nhận ĐKKD thay đổi lần 3 và  4 do ông Diệp Thanh Bình thực hiện vì vi phạm  pháp luật. Tại Bản án 29, ngày 06/3/2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nhóm thành viên góp vốn. Theo Bản án, như vậy ông Diệp Thanh Bình không còn là đại diện pháp luật của BV Tây Đô. Vì thế, vụ kiện thứ nhất cũng bị đình chỉ. Tòa phúc thẩm kiến nghị UBND TP Cần Thơ, Giám đốc Sở KH&ĐT, Lãnh đạo BV Tây Đô sớm giải quyết các khiếu nại, chuyển đổi hình thức công ty theo quy định pháp luật để bệnh viện trở lại hoạt động.

Tuy nhiên, từ giữa năm 2012 đến nay, vụ án “BV Tây Đô” lại thêm tranh chấp mới. Lần này, đối trọng của nhóm thành viên góp vốn là Phòng ĐKKD, Sở KH&ĐT, TP. Cần Thơ.

Doanh nghiệp bị “hành”

Khi Bản án phúc thẩm có hiệu lực, BV Tây Đô đã nộp hồ sơ chuyển đổi loại hình TNHH thành cổ phần theo yêu cầu của Kết luận thanh tra 619. Ngày 20/5/2012, Phòng ĐKKD có Thông báo 83 yêu cầu sửa đổi, bổ sung hồ sơ ĐKKD. Theo Thông báo 83 do Trưởng Phòng ĐKKD Trần Thanh Phương ký, việc triệu tập cuộc họp HĐTV của công ty chưa đúng Luật, do người triệu tập không phải là Chủ tịch HĐTV. Tuy nhiên, theo các bản án, BV Tây Đô không còn người đại diện theo pháp luật, nên Thông báo 83 không thể thực hiện. Tại đơn khiếu nại, nhóm thành viên góp vốn cho rằng, Thông báo 83, Phòng ĐKKD đã cố tình hiểu sai bản án, vận dụng sai các quy định pháp luật của Luật Doanh nghiệp, và cố tình “hành” doanh nghiệp…

Luật Doanh nghiệp quy định, trong mười ngày làm việc, cơ quan ĐKKD phải giải quyết cấp, hoặc từ chối cấp Giấy chứng nhận ĐKKD. Tuy nhiên, tính từ thời điểm nộp hồ sơ đến nay đã gần nửa năm, vụ BV Tây Đô vẫn “án binh bất động”. Ngày 22/10/2012, Trưởng phòng ĐKKD mới nhận chức là ông Nguyễn Thanh Hải lại có Văn bản 161 “V/v đề nghị có ý kiến về tính pháp lý của hồ sơ đăng ký chuyển đổi BV Tây Đô”. Văn bản này được gửi tới Công an TP. Cần Thơ, Sở Tư pháp, Viện KSND và TAND TP. Cần Thơ. Đến nay, các cơ quan được hỏi ý kiến chưa có văn bản trả lời nên cổ đông của BV Tây Đô vẫn phải chờ. Nhiều người bức xúc cho rằng, Phòng ĐKKD cố tình kéo dài việc giải quyết khi “đá quả bóng trách nhiệm” sang cơ quan khác.

Câu chuyện cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thực sự trở nên bức bách khi ngày 14/8/2012, Giấy chứng nhận đủ điều kiện hành nghề do Bộ Y tế cấp cho BV Tây Đô đã hết hạn. Không có Giấy phép kinh doanh, việc xin cấp phép lần 2 cũng không thể thực hiện được. Và vì thế, ngày 12/10/2012, BV Tây Đô buộc phải đóng cửa.

Bác sĩ Nguyễn Minh Hoàng, Tổng Giám đốc BV Tây Đô cho biết: “Đến nay thì cả tôi và 155 cán bộ, công nhân viên đều thất nghiệp. Chúng tôi cũng không còn khả năng trả lương cho người lao động. Các chế độ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp… cũng không giải quyết được vì không có con dấu. Bên cạnh đó, hàng loạt các máy móc, vật tư y tế có giá tiền tỷ cũng phải ngưng lại. Ông Đặng Văn Tám, một thành viên sáng lập công ty cho biết: BV ngưng hoạt động, quyền lợi của các cổ đông không được bảo vệ. Chỉ tính riêng tiền lãi ngân hàng, mỗi ngày trôi qua, mất tiền tỷ vậy mà cơ quan chức năng vẫn cứ bảo chờ. Thử hỏi, ai sẽ có trách nhiệm bồi thường?

Thu Huyền Phan