Dự án khu dân cư xen cư, xen kẹt mặt bằng quy hoạch số 3665 hiện đang bị chậm, không hoàn thành đúng các mốc thời gian tại phố 6, phường Đông Cương, TP Thanh Hoá. Ảnh: Hương Trà

Ngày 30/9/2024, BQLDA ĐTXD TP Thanh Hoá đã có Báo số 399/BC-BDA về kết quả kiểm điểm đối với tập thể, cá nhân liên quan đến dự án khu dân cư xen cư, xen kẹt phường Đông Cương.

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư xen cư, xen kẹt phường Đông Cương mặt bằng quy hoạch số 3665/QĐ-UBND ngày 14/5/2020 được HĐND TP Thanh Hoá quyết nghị chủ trương đầu tư tại Nghị quyết số 116/NQ-HĐND, ngày 31/7/2020.

Ngày 31/7/2024, Thường trực Thành uỷ đã ban hành Thông báo kết luận số 168-TB/VPTU, trong đó giao các mốc thời gian hoàn thành về giải phóng mặt bằng (GPMB) như: Vị trí số 1 hoàn thành trước ngày 30/8/2024; vị trí số 3 hoàn thành GPMB trước ngày 15/8/2024; hoàn thành thi công hạ tầng kỹ thuật toàn bộ dự án trước ngày 30/11/2024. Đến nay, vị trí số 1 mới GPMB được 0,398ha/1,065ha; vị trí số 3 mới GPMB được 0,56ha/0,92ha.

Trước đó, tại Thông báo kết luận số 785-TB/VPTU ngày 19/9/2024 của Văn phòng Thành uỷ TP Thanh Hoá nêu khuyết điểm của Ban QLDA ĐTXD TP Thanh Hoá về tiến độ triển khai thực hiện Dự án Hạ tầng kỹ thuật khu dân cư xen cư, xen kẹt phường Đông Cương còn chậm và không hoàn thành đúng các mốc thời gian theo kết luận của Thường trực Thành uỷ TP Thanh Hoá.

Tại báo cáo kiểm điểm của Ban QLDA ĐTXD TP Thanh Hoá nêu rõ, các hộ dân đất nông nghiệp bị ảnh hưởng bởi dự án chưa nắm được chủ trương, chính sách thu hồi đất của Nhà nước, do đó, phải thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế thu hồi đất, xây dựng - tạo lập tài sản trái với mục đích sử dụng đất dẫn đến phải thực hiện các thủ tục cưỡng chế kiểm đếm, cưỡng chế thu hồi đất, báo cáo UBND tỉnh Thanh Hoá cho hỗ trợ khác dẫn đến kéo dài thời gian thực hiện…

Bên cạnh đó, thiếu sự kiểm tra, đôn đốc việc tổ chức thực hiện nhiệm vụ, còn thiếu quyết tâm, quyết liệt, chưa bám sát sự chỉ đạo của Thường trực Thành uỷ và UBND TP Thanh Hoá, không kịp thời báo cáo, tham mưu đề xuất các giải pháp cụ thể để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc; chưa làm tốt công tác phối hợp giữa UBND phường Đông Cương để thực hiện tốt các nhiệm vụ trong quá trình vận động, thu hồi đất; năng lực cán bộ trực tiếp thực hiện GPMB còn hạn chế, chưa nắm vững các cơ chế chính sách của Nhà nước để tuyên truyền, vận động và tham mưu đề xuất giải quyết các khó khăn vướng mắc; ý thức tổ chức kỷ luật, tinh thần trách nhiệm của cán bộ được giao thực hiện GPMB dự án chưa cao, chưa tập trung, dành nhiều thời gian giải quyết công việc.

Căn cứ các ý kiến tham gia và kết quả bỏ phiếu lấy ý kiến đề xuất hình thức kỷ luật tại hội nghị, kết quả kiểm điểm cụ thể:

Để xảy ra việc chậm và không hoàn thành đúng các mốc thời gian tại dự án khu dân cư xen cư, xen kẹt phường Đông Cương, TP Thanh Hoá, trách nhiệm của tập thể Ban QLDA ĐTXD TP Thanh Hoá chưa sát sao trong công tác chỉ đạo, điều hành, thiếu sự kiểm tra, đôn đốc việc tổ chức thực hiện nhiệm vụ đối với các phòng trực thuộc có liên quan và kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Dự án khu dân cư xen cư, xen kẹt mặt bằng quy hoạch số 3665 tại phố 2 Đại Khối, phường Đông Cương, TP Thanh Hoá. Ảnh: Hương Trà

Trách nhiệm đối với các cá nhân: Ông Lê Văn Tuấn, Phó Giám đốc phụ trách chưa thực hiện một cách quyết liệt, kết quả bỏ phiếu lấy ý kiến đề xuất không kỷ luật và kiểm điểm rút kinh nghiệm; ông Nguyễn Văn Tuấn, Trưởng Phòng Kỹ thuật thẩm định, chưa sát sao, bao quát được hết công việc, hội nghị đã bỏ phiếu lấy ý kiến đề xuất không kỷ luật và kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Ông Lê Ngọc Nam, viên chức Phòng Kỹ thuật thẩm định là cán bộ trực tiếp thực hiện GPMB, chưa nghiêm túc trong việc thực hiện chỉ đạo của UBND TP Thanh Hoá và Ban Giám đốc, thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ; chưa chấp hành tốt kỷ cương kỷ luật và nội quy, quy chế của đơn vị, hội nghị đề xuất kỷ luật hình thức “khiển trách”.

Ông Lê Viết Hoàng, lao động hợp đồng Phòng Kỹ thuật thẩm định, là cán bộ trực tiếp thực hiện GPMB, năng lực để thực hiện nhiệm vụ còn hạn chế, không dành nhiều thời gian nghiên cứu các quy định, chính sách… chưa chấp hành tốt sự chỉ đạo của Trưởng phòng và Ban Giám đốc cũng như kỷ cương, kỷ luật của đơn vị, nên kết quả bỏ phiếu lấy ý kiến đề xuất kỷ luật hình thức “khiển trách”.