Một vị tiến sĩ chủ nhiệm đề tài cấp Nhà nước đã làm đơn xin từ nhiệm vì  Sếp gợi ý trích lại 50 - 60% kinh phí nghiên cứu cho cơ quan chủ trì đề tài. “Tôi buộc phải làm đơn xin thôi làm chủ nhiệm đề tài vì nếu chấp nhận tỷ lệ này, chắc chắn sau đó tôi sẽ buộc phải ký một loạt hóa đơn và chứng từ giả để thanh quyết toán, cũng như sẽ phải dựng lên các kết quả đề tài sai thực tế”.

Được biết, đó là Đề tài “Nghiên cứu xây dựng tiêu chí đánh giá năng lực hội nhập về khoa học và công nghệ của tổ chức khoa học và công nghệ Việt Nam” với tổng kinh phí 2,7 tỷ đồng. Cơ quan chủ trì Đề tài là Trung tâm Nghiên cứu và phát triển hội nhập khoa học và công nghệ quốc tế thuộc Bộ Khoa học công nghệ.    

Theo ông Giám đốc Trung tâm, tức là sếp của các nhà nghiên cứu, “tỷ lệ ăn chia” này dùng cho các việc: Bảo vệ, hội đồng, “đi cảm ơn”, quản lý phí, kiểm toán, thanh tra, đóng góp các quỹ như đời sống, công đoàn, dự phòng, rủi ro... Tức là đề tài nghiên cứu phải gánh cả những ly trà nước, bia bọt và nhất là “đi cám ơn” có mang theo quà cáp, hoặc lời mời ra nhà hàng đông vui ta hao mừng công thắng lợi! Phải “đi cám ơn” trong khi đề tài chẳng mang ơn ai, trái lại khi nghiên cứu thành công nó sẽ “làm ơn” cho nhiều người, nhiều ngành khác! 

Niềm tin giữa các vị xem ra lỏng lẻo nên những gì Sếp gợi ý đều được chủ nhiệm đề tài ghi âm lại. Sếp nói: “Về nguyên tắc các nơi họ đều phải làm thế. Tức là đề tài được chi chỉ 40% cho tất cả các vấn đề, còn các phần ngoại giao, đối ngoại là trung tâm phải lo...”, mà lo tức là lo… rút ruột! Lạ thật, Rút ruột công trình xây dựng không biết có nguyên tắc? Nhưng thì ra rút ruột chất xám lại có nguyên tắc của nó!

Trước đơn xin từ nhiệm của chủ nhiệm đề tài, Sếp bèn gửi công văn cho cấp trên khẳng định: “TS Ph. H. cho rằng giám đốc gợi ý ông với tư cách là chủ nhiệm đề tài phải đóng góp cho trung tâm 50% số kinh phí là nhằm tuyên truyền với các thành viên ban chủ nhiệm không tôn trọng giám đốc” .

Cao hơn cả ông Giám đốc Trung tâm, Thứ trưởng bộ của bộ này thì cho hay “nội dung gợi ý chi hoa hồng chỉ dừng ở lời nói, chứ chưa diễn ra trên thực tế!”. Tức là chủ nhiệm đề tài xin từ nhiệm… quá sớm, gây “khó khăn” cho việc thực hiện chi hoa hồng?

Tuy nói vậy nhưng ông Thứ trưởng cũng thông báo: “Bộ đã xử lý vấn đề đó và phê bình anh Long về phát ngôn không đúng. Lãnh đạo Bộ đã trao đổi và TS Ph. H. đã nhận ra những sai sót”. Dư luận cho rằng, theo như Giám đốc Trung tâm và vị Thứ trưởng trình bày thì… TS Ph. H. bị xử lý oan sai, và việc “anh” nhận ra sai sót cũng là nhận vì đức khiêm tốn đó thôi…

Ziczac