Tuy nhiên, không riêng gì lãnh đạo huyện mà lãnh đạo tuyên giáo, văn phòng cũng cứ một điều tụng ca; hai điều các cấp, các ngành đã làm đúng các điều ghi trong văn bản do Chủ tịch UBND huyện đã ký. Lạ nhất là đã có 4 phiên tòa căn cứ vào các quy định của văn bản này để cho huyện thắng các đơn kiện của chủ đầm tôm khi bị thu hồi đất. Tòa Tối cao cũng đã tuyên theo như vậy!

Cho nên, đến vụ cưỡng chế đầm ông Vươn thì cán bộ có chức có quyền chủ chốt nơi đây, cầm chắc phần thắng! Vì thế, ngay từ đầu, ông nào cũng bảo xã làm đúng theo kế hoạch! Họ có biết đâu, dân rất mong cán bộ các cấp: Thượng tôn pháp luật! Vì như vậy là có lợi cho dân: Được đền bù hợp lý khi giải tỏa vì mục đích an ninh - quốc phòng, công trình công cộng…; được thuê lại đất sử dụng lâu dài, có hiệu quả. Đó là những kế sách an sinh lâu dài của một Đảng vì dân!

 Nếu cứ nay có một văn bản trái luật, mai có một văn bản trái luật… mà tôi tin không chỉ có ở một huyện, thì sự thể của công tác quản lý Nhà nước sẽ ra sao? Cứ nhìn vào việc các địa phương đua nhau phát tín hiệu “trải thảm đỏ”, xây nhà để mời cử nhân, tiến sĩ giỏi về xây dựng quê hương; nhiều ngành cũng bắt chước nhưng đều thua mẹo vặt của các “đầy tớ”, “tham mưu con” nên đều chỉ chiêu nạp được các “cậu ấm”, “cô chiêu” có kiến thức giả… thì sẽ rõ.

Chỉ riêng việc có văn bản trái luật ở huyện Tiên Lãng tồn tại gần 20 năm mà cả thành phố, huyện, cả quan tòa, công an, địa chính, kiểm sát đều đọc, đều áp dụng và không ai phát hiện ra, không ai có đề nghị khác. Đặc biệt là, các cuộc thanh tra, kiểm tra năm nào cũng có, tuần nào cũng có của nhiều bộ, ngành, việc xem xét đơn thư đều có sơ kết, tổng kết, biểu dương rất rầm rộ, nhưng có ai phát hiện ra vấn đề nghiêm trọng này đâu?

Vậy, chúng ta học tập lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh để làm “công bộc của dân” theo hướng nào? Những ai đã thụ lý đơn thư của người dân nơi đây? Hay là cứ cơm vua, ngày trời, cán bộ cứ lập kế hoạch, đi kế hoạch, về kế hoạch và kết luận theo kế hoạch?

 Xin được kể một chuyên nữa, cười ra nước mắt, ngay giữa Hà Nội, để chúng ta thấy tài năng pháp luật và việc ra văn bản sai của cán bộ chúng ta mà Thanh tra Chính phủ phát hiện ra: Một cô giáo từng làm cán bộ công an, bị buộc thôi việc vì tố cáo hiệu trưởng sai phạm. Cô đã được 5 đoàn thanh tra, kiểm tra cấp bộ xem xét đơn và có kết luận: Tố cáo sai sự thật. Cô kiện ra tòa, hai phiên tòa đều tuyên: Quyết định buộc thôi việc là đúng pháp luật! Lúc đó, cô đã 52 tuổi.

Đơn kêu cứu của cô được Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng “khai ân” chuyển “hỏa tốc” yêu cầu Thanh tra Chính phủ giải quyết. Đoàn thanh tra gặp cô, tóc nhiều sợi bạc (xin cứ gọi là bà) nghe kể hết sự tình, đọc hồ sơ vụ việc, trưởng đoàn thấy: Vụ việc “tít mù vòng quanh” này đã đi được 5 năm. Bà đang thua nặng, sau 30 năm cống hiến và vì đấu tranh chống tham nhũng, có khả năng không có cả lương hưu. Bà sẽ sống bằng gì? Đoàn thanh tra thấy các phiên tòa đều dựa trên kết luận chung chung của một bộ. Cơ quan chủ quản cũng dựa trên kết luận thanh tra này để ra quyết định buộc thôi việc. Trưởng đoàn đã hướng dẫn bà viết lại các điều đã tố cáo cho rõ ràng, sắp xếp theo thứ tự và hướng dẫn từng thành viên của đoàn thanh tra xác minh làm rõ đúng sai.

Kết thúc cuộc thanh tra, sau khi làm việc nhiều lần với vị phó giáo sư, hiệu trưởng và ban giám hiệu, trước chánh thanh tra của 5 bộ, ngành có liên quan, trưởng đoàn thanh tra khẳng định: Trong 10 điều bà giáo Nguyễn Thị Phú (SN 1953) tố cáo có 8 điều là đúng sự thật, có 2 điều vừa đúng vừa sai. Điều quan trọng cần nghiêm khắc rút kinh nghiệm ở các bộ, ngành là để một vấn đề không lớn, không phức tạp, kéo dài nhiều năm; việc xem xét kết luận không đến nơi đến chốn; kết luận không rõ sai phạm và trách nhiệm người đứng đầu dẫn đến việc Thủ tướng phải chỉ đạo xem xét, là nghiêm trọng!

Báo cáo của Thanh tra Chính phủ được Thủ tướng đồng ý. Quyền lợi của người tố cáo được bảo vệ. Tổng cục trưởng đã mời bà đến nhận lại các quyền lợi đã mất. Lúc bấy giờ, các cơ quan chức năng mới quay sang ông hiệu trưởng: Học hàm phó giáo sư “bị bóc” vì đạo văn và ông mất luôn chức hiệu trưởng vì những sai phạm đã được kết luận.

Vậy là, không chỉ ở huyện sai, ở tỉnh sai mà ở một trường đại học, cao đẳng, thậm chí ở một số bộ, ngành, nơi có nhiều giáo sư, tiến sĩ… vẫn có các văn bản sai, gây hậu quả nghiêm trọng… Như vậy, cán bộ quan liêu, năng lực có hạn do tuyển chọn rất nhiều và nếu lãnh đạo càng quan liêu thì những việc như bà giáo tố cáo ngày càng nhiều…

 Bà lau nước mắt cảm ơn Thủ tướng, cảm ơn đoàn thanh tra của Thanh tra Chính phủ nhiều lần. Mỗi lần như thế, mắt chúng tôi đều nhòa lệ!

 Hoàng Trí