Lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình làm việc với PV Báo Thanh tra

Sự việc rõ như ban ngày, nhưng…

Qua hồ sơ giấy tờ cũng như quá trình làm việc với Cty Hoàng Sơn Hải (trú tại khối 10, thị trấn Hương Khê, Hà Tĩnh) và các cơ quan chức năng của Ninh Bình và Hà Tĩnh, toàn bộ vụ việc cụ thể như sau: Ngày 23/8/2010, Cty Hoàng Sơn Hải nhập khẩu một lô gỗ có nguồn gốc từ Lào về Việt Nam qua cửa khẩu Cha Lo (Quảng Bình) theo Tờ khai số 1402. Hồ sơ gồm có: Hợp đồng kinh tế số 12 ngày 20/8/2010; INVOICE-PACKING LIT số 12 ngày 23/8/2010 lý lịch do xí nghiệp chế biến gỗ Nhơn La Vi (nước ngoài) lập. Ngày 25/8/2010, số gỗ này được vận chuyển về kho của Cty có sự giám sát của kiểm lâm Hương Khê. Tiếp đến ngày 27/8/2010, Cty đã bán số gỗ này cho ông Nguyễn Văn Công (thôn Đông Phù, Từ Sơn, Bắc Ninh) được thể hiện ở Hợp đồng thương mại số 23 và Hóa đơn bán hàng số 0083580 ghi rõ là gỗ cẩm lai xẻ nhập khẩu với số lượng là 15,738m3. Hàng được bốc lên xe 37N - 2729 cũng dưới sự giám sát và xác nhận hồ sơ cho phép vận chuyển tiêu thụ của kiểm lâm Hương Khê, do Hoàng Sỹ Thuận điều khiển. Đến 3 giờ 30 phút ngày 28/8/2010 khi đến địa phận tỉnh Ninh Bình thì bị Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình bắt giữ...

Tất cả các tình tiết nêu trên đã được Chi cục Kiểm lâm và Công an TP Ninh Bình đi thẩm tra xác minh nhiều lần tại cửa khẩu Cha Lo và Hạt Kiểm lâm Hương Khê. Sự việc sáng tỏ như ban ngày, nhưng hơn 4 tháng qua, Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình vẫn bắt giữ số gỗ nêu trên với lý do: Cty Hoàng Sơn Hải vận chuyển trái phép không đúng với giấy tờ vì sai lệch về kích thước, khối lượng và chủng loại; đồng thời chuyển hồ sơ sang Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Ninh Bình. Hiện, Công an TP Ninh Bình vẫn đang trong giai đoạn điều tra.

Đứng trước nguy cơ mất hàng và có khả năng bị oan sai, Cty Hoàng Sơn Hải đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng và lãnh đạo tỉnh Ninh Bình, nhưng không được giải quyết, nên Cty phải “kêu cứu” đến các cơ quan chức năng ở T.Ư.

Đuối lý và bất chấp

PV Báo Thanh tra đã trực tiếp làm việc với ông Nguyễn Văn Dương, Chi cục Trưởng Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình. Tại buổi làm việc, ông Dương thừa nhận bộ hồ sơ của Cty Hoàng Sơn Hải đầy đủ và hoàn chỉnh. Duy chỉ có một tiểu tiết ông Dương viện dẫn, lô gỗ mà Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình bắt giữ là gỗ trắc (Dalbergia cochinensis) chứ không phải là gỗ cẩm lai (Dalbergia oliverii). Tuy nhiên, lập luận trên của ông Dương thiếu thuyết phục, vì chính Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình sau khi bắt giữ lô gỗ này ngày 6/9/2010 đã cắt mẫu đem trưng cầu Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật giám định. Kết quả giám định được thể hiện rõ tại Biên bản số 426/STTNSV ngày 7/9/2010 ghi: Tất cả các mẫu A1, A2, A3; B1, B2, B3; C1, C2, C3 đều là sản phẩm thuộc về loài cây trắc (cẩm lai nam). Như vậy, gỗ trắc chính là gỗ cẩm lai, điều này hoàn toàn đúng với thủ tục giấy tờ.

Về việc Kiểm lâm Ninh Bình nêu lên là sai lệch về kích thước, khối lượng (trong hóa đơn ghi số lượng là 15,738m3, đo thực tế tính gỗ tròn trên 20m3) thì theo khoản 1, Điều 1 Nghị định 99 của Chính phủ ngày 2/11/2009 nêu rõ: Nghị định này không áp dụng đối với gỗ và các lâm sản khác từ nước ngoài nhập khẩu hợp pháp vào Việt Nam (kể cả trường hợp lô hàng gỗ nhập khẩu hợp pháp nhưng khi kiểm tra có chênh lệch về kích thước, khối lượng)…

Về thời hạn, theo Điều 46 (ngày 2/4/2008) Pháp lệnh Xử lý hành chính đối với vụ việc phức tạp các cơ quan chức năng giải quyết không quá 30 ngày, còn nếu phức tạp hơn nữa thì phải xin gia hạn thêm thời gian, nhưng tối đa không quá 30 ngày (tổng cộng không quá 60 ngày). Tuy nhiên, các cơ quan chức năng tỉnh Ninh Bình đã bắt giữ lô gỗ của Cty Hoàng Sơn Hải kéo dài hơn 120 ngày vẫn chưa xử lý xong. Hơn nữa, Công an TP Ninh Bình xử lý phương tiện vận chuyển cũng không đúng với quy định của pháp luật vì nếu phương tiện vi phạm thì phải phạt hành chính, hoặc nếu là tội hình sự thì sau khi khởi tố bị can mới xử lý phương tiện. Vậy nhưng, cách đây 1 tháng, cơ quan này đã thả “vô điều kiện” chiếc xe mang biển kiểm soát 37N - 2729.

Ngày 4/1/2011, mặc dù PV Báo Thanh tra đã đặt lịch làm việc, nêu nội dung cụ thể với Công an TP Ninh Bình và được chấp thuận, nhưng khi đến trụ sở thì lãnh đạo Công an TP đưa ra lý do phải được sự đồng ý của Giám đốc Công an tỉnh mới “làm việc” với báo chí. Một điều đáng lưu ý khác là, theo ông Nguyễn Thái Nam, Giám đốc Cty Hoàng Sơn Hải, sau khi bắt giữ số gỗ trên có “cán bộ” Chi cục Kiểm lâm Ninh Bình gợi ý "làm luật”, nhưng doanh nghiệp không chấp nhận nên mới bị gây khó dễ.

Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Ninh Bình sớm làm rõ và trả lời trước công luận.

Trần Lê