(Thanh tra) - Từ năm 2014 đến tháng 8/2021, Trần Kỳ Hình, với vai trò là Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam đã trực tiếp hoặc thông qua bị can Trần Anh Quân nhận tiền hối lộ của một số giám đốc trung tâm đăng kiểm để ký duyệt cấp mã số đăng kiểm và giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động đăng kiểm...
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đang điều tra vụ án “môi giới hối lộ”, “nhận hối lộ”, “đưa hối lộ” “giả mạo trong công tác” xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và các trung tâm đăng kiểm trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh.
Công an thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố 84 bị can, trong đó có Đặng Việt Hà, Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam; lãnh đạo, nhân viên Phòng Kiểm định xe cơ giới; giám đốc, phó giám đốc, nhân viên của các trung tâm đăng kiểm xe cơ giới và các đối tượng khác có liên quan.
Mở rộng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định trong giai đoạn từ năm 2014 đến tháng 8/2021, Trần Kỳ Hình (sinh năm 1961; cư trú tổ dân phố 9 Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) với vai trò là Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam đã trực tiếp hoặc thông qua bị can Trần Anh Quân (quyền Trưởng phòng Kiểm định phương tiện cơ giới) nhận tiền hối lộ của một số giám đốc trung tâm đăng kiểm để ký duyệt cấp mã số đăng kiểm và giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động đăng kiểm, mặc dù, các trung tâm đăng kiểm này chưa đủ các điều kiện theo quy định.
Mặt khác, trong thời gian đảm nhận chức vụ Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, Trần Kỳ Hình đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát, trực tiếp nhận tiền hối lộ (định kỳ hàng tháng, quý) của các giám đốc trung tâm đăng kiểm nhằm bỏ qua sai phạm của các trung tâm đăng kiểm trong việc nhận tiền hối lộ của chủ xe, đối tượng môi giới để cấp giấy chứng nhận đăng kiểm đối với các phương tiện xe cơ giới không đảm bảo tiêu chuẩn an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường.
Ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố bị can đối với Trần Kỳ Hình (nguyên Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) về hành vi “nhận hối lộ” theo Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Cùng ngày, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã phê chuẩn quyết định này.
Bên cạnh đó, từ kết quả khám xét tại Trung tâm Đăng kiểm 71-02D (tỉnh Bến Tre) phát hiện việc các bị can là phó giám đốc và đăng kiểm viên của trung tâm đăng kiểm này có sử dụng phần mềm tính năng đọc (lấy) và sữa chữa các thông số kỹ thuật đối với xe cơ giới (gồm: Tốc độ, nồng độ khí thải, tốc độ cầm chừng, tốc độ cực đại, hệ số K…) để can thiệp, chỉnh sửa kết quả kiểm định khí thải của xe cơ giới.
Quá trình điều tra, xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định: Hoàng Hữu Thịnh (sinh năm 1992; cư trú 61 Hùng Vương, phường Ba Đồn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; nhân viên Trung tâm Đăng kiểm 73-02D), Trương Duy Đức (sinh năm 1982; cư trú xã Quảng Hòa, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; nhân viên Trung tâm Đăng kiểm 15-05D), Hồ Ngọc Nam (sinh năm 1989, cư trú Bàu Chính, Châu Đức, Bà Rịa - Vũng Tàu; nhân viên kĩ thuật của của Công ty TNHH Việt Net) và Trần Thế Khánh Hổ (sinh năm 1989, cư trú Tây Sơn, Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; nhân viên kĩ thuật của của Công ty TNHH Việt Net) đã bàn bạc thống nhất viết phần mềm để can thiệp trái phép vào cơ sở dữ liệu và chỉnh sửa thông số kiểm định xe cơ giới rồi mang đem bán cho một số trung tâm đăng kiểm (trong đó có Trung tâm Đăng kiểm 71-02D) để sử dụng vào mục đích trái pháp luật trong quá trình đăng kiểm xe cơ giới.
Ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố bị can đối với Hoàng Hữu Thịnh, Trương Duy Đức, Hồ Ngọc Nam, Trần Thế Khánh Hổ về tội “sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật”, quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự.
Cùng ngày, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã phê chuẩn các quyết định này.
Tính đến ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố 89 bị can để tiếp tục điều tra, làm rõ toàn bộ bản chất của vụ án; xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
