Phó Chủ tịch UBND Quận 12 (thứ 2 từ bên trái sang) cùng một số cán bộ quận tại buổi làm việc với PV Báo Thanh tra chiều 5-10-2011

Trong bài báo của mình, chúng tôi cũng đã đưa ra vấn đề, vị trí nhà máy XLNT trên địa bàn phường An Phú Đông theo quy hoạch chung của Thủ tướng là định hướng, còn vị trí cụ thể đặt nhà máy ở đâu trên địa bàn là trách nhiệm của cơ quan chức năng và chính quyền địa phương.  

Trên thực tế, 3 năm sau khi có quy hoạch của Thủ tướng, trên Phường An Phú Đông, cơ quan chức năng và chính quyền địa phương đã quy hoạch Khu đô thị vườn Thanh Thủy, diện tích hơn 500 ha (có 2 khu XLNT cục bộ 1,9 ha và 4,06 ha dành cho khu dân cư đô thị). Đã có hàng trăm hộ gia đình đến mua đất, làm nhà cùng với hàng trăm hộ gia đình đã làm ăn sinh sống tại chỗ. Thế nhưng, hiện nay Dự án nhà máy XLNT cho toàn lưu vực Tham Lương - Bến Cát lại đang triển khai vào nơi đã có quy hoạch Khu đô thị nhà vườn, khiến hàng trăm hộ dân khu vực ảnh hưởng phải giải tỏa ra đi. Đây có phải là trách nhiệm trong quản lý và thực hiện quy hoạch của cơ quan chức năng và chính quyền và địa phương?

Ngoài những nội dung vừa nêu, trong khuôn khổ phản ánh “quản lý quy hoạch và sử dụng đất” đang khiến người dân làm đơn khiếu nại một cách bức xúc, Báo Thanh tra chưa đề cập đến những vấn đề khác. Ngược lại, văn bản phản hồi của UBND Quận 12 đưa ra nhiều nội dung, nhưng trong đó chỉ có một vấn đề đáng quan tâm là: “Do bài viết trích dẫn không đầy đủ nội dung Công văn 2465/UBND-ĐTMT ngày 22/4/2008 nên người đọc có thể hiểu sai lệch sự việc”.

Trước hết cần chỉ ra rằng, Công văn vừa nêu là của UBND TP. Hồ Chí Minh trình Thủ tướng Chính phủ, một văn bản hoàn toàn nghiêm túc và đúng đắn. Vì vậy nên không ai có quyền hiểu sai hoặc lạm dụng. Đó là, trên cơ sở hồ sơ nhà thầu Công ty CP ĐT - XD&TM Phú Điền, được các cơ quan chức năng thẩm định, ngày 22/4/2008 UBND TP. Hồ Chí Minh đã có Công văn 2465/UBND-ĐTMT trình Thủ tướng về việc cho phép đầu tư nhà máy XLNT Tham Lương - Bến Cát. Công văn vừa nêu đồng thời thể hiện, do áp dụng công nghệ hiện đại và kích thước nhỏ gọn, nhà máy công suất 131m3/ngày chỉ chiếm từ 3 đến 4 ha trong 11 ha quy hoạch, nên đã có đủ quỹ đất cho việc mở rộng công suất nhà máy. (Văn bản phản hồi của UBND Quận 12 có nêu tổng diện tích 11,7 ha theo văn bản của Bộ Xây dựng, nhưng đây là công văn trả lời thẩm định ngày 04/12/2008 của Bộ Xây dựng đối với nhà thầu trước đó). Sau khi xem xét, ngày 02/5/2008 tại Văn bản 661/TTg-KTN Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý “như đề nghị” tại Công văn 2465/UBND-ĐTMT của UBND TP. Hồ Chí Minh.

Như vậy, cả công văn trình và văn bản cho phép, đều thể hiện diện tích Dự án nhà máy XLNT Tham Lương - Bến Cát là 11 ha. Tuy nhiên, theo Quyết định 4040/QĐ-UBND ngày 16/9/2010 của UBND TP. Hồ Chí Minh, diện tích dự án nhà máy đã lên tới 13,6 ha.

Trở lại văn bản phản hồi cho rằng “Do bài viết trích dẫn không đầy đủ nội dung Công văn 2465/UBND-ĐTMT ngày 22/4/2008 nên người đọc có thể hiểu sai lệch sự việc”, chiều ngày 05/10/2011, tại trụ sở UBND Quận 12, trước câu hỏi của Phóng viên đề nghị cho biết, Báo trích dẫn thiếu nội dung nào liên quan, cán bộ Ban bồi thường GPMB quận, bà Trần Thị Hồng Lê dùng bút tô đoạn: “Đến năm 2014 (sau 2 năm khi đi vào vận hành), nhà máy sẽ đạt công suất 131m3/ngày. Như vậy việc xem xét tăng thêm công suất thiết kế trong khoảng thời gian năm 2013 -2014 sẽ phù hợp và việc mở rộng được thực hiện tiếp trong giai đoạn sau để tránh lãng phí”.

Tuy nhiên, đoạn công văn vừa nêu chỉ thể hiện có thể tăng công suất, không phải là việc mở rộng diện tích nhà máy. Trích hết Công văn 2465/UBND-ĐTMT ngày 22/4/2008, bao gồm nội dung “Nhà đầu tư đề xuất chỉ cần 4 - 7 ha do áp dụng công nghệ mới”, cũng không có con số nào trong đó thể hiện 13,6 ha. Diện tích chênh lệch 2.1751m2 nằm ngoài phạm vi dự án nhà máy, là hành lang bảo vệ ven sông Sài Gòn và sông Vàm Thuật, đất cây xanh… phù hợp với Quyết định 150/QĐ-UB ngày 09/6/2004 của UBND TP. Hồ Chí Minh về Quy định quản lý hành lang bờ sông, kênh rạch trên địa bàn.

Mặt khác, đất nằm ngoài phạm vi dự án nhà máy, thuộc quản lý của “quyết định kèm quy định” là đúng, nhưng tại Quyết định 4040/QĐ-UBND ngày 16/9/2010 thể hiện, diện tích dự án nhà máy lên tới 13,6 ha. Vậy cơ sở nào cho văn bản phản hồi UBND Quận 12 “nhận thấy quy mô sử dụng đất của dự án nhà máy XLNT đang thực hiện phù hợp với báo cáo tại Công văn 2465/UBND-ĐTMT ngày 22/4/2008 của UBND TP. Hồ Chí Minh gửi Thủ tướng”, chỉ có 11 ha?

Phó Chủ tịch UBND quận 12, ông Nguyễn Tương Minh thừa nhận, diện tích theo phê duyệt của Thủ tướng là 11 ha, nhưng “trong bài báo có 4 ha và 7 ha nên người dân thắc mắc”.

Số liệu 4 ha và 7 ha cũng như 11 ha, tất cả đều thể hiện tại Công văn số 2465/UBND-ĐTMT ngày 22/4/2008 của UBND TP. Hồ Chí Minh, và đã có trước khi bài báo phát hành 3 năm. Trong khi quy hoạch nhà máy 11 ha theo phê duyệt của Thủ tướng đã được bài báo nêu nhiều lần.

Một cán bộ khác và bà Lê thắc mắc “bài báo có chữ” xé rào diện tích. Chính công văn trình của UBND TP. Hồ Chí Minh là 11 ha, và văn bản cho phép của Thủ tướng Chính phủ “đồng ý như đề nghị”, trong khi Quyết định 4040/QĐ-UBND ngày 16/9/2010 diện tích dự án nhà máy lên tới 13,6 ha, là sao? Điều này thì ông Phó Chủ tịch UBND quận và các cán bộ tại buổi làm việc không trả lời.

Chúng tôi cho rằng, bài viết trên Báo Thanh tra đã trích dẫn đầy đủ nội dung con số cơ bản và cần thiết, không trích dẫn những nội dung không liên quan đến nội dung bài báo theo văn bản phản hồi của UBND Quận 2 đã nêu. Ngược lại, chính việc “nhận thấy” như văn bản phản hồi của UBND Quận 12 gửi Báo Thanh tra là “đánh đồng” một cách không nghiêm túc Công văn 2465/UBND-ĐTMT của UBND TP. Hồ Chí Minh và Văn bản 661/TTg-KTN của Thủ tướng Chính phủ đã nêu với những thực trạng đã xảy ra. Việc đưa ra những “trích đoạn” và nội dung không phù hợp, và không liên quan nội dung bài báo, như văn bản phản hồi của UBND Quận 12 trước thực trạng hiện nay, chỉ có thể khiến người dân tiếp tục thắc mắc, làm đơn khiếu nại lên cơ quan chức năng và chính quyền địa phương, kể cả ở Trung ương, như Báo Thanh tra đã có bài “Dự án nhà máy XLNT Tham Lương - Bến Cát: Bức xúc trong quản lý quy hoạch và sử dụng đất” phản ánh.

Trúc Lâm