Theo dõi Báo Thanh tra trên
Trần Kiên
Thứ sáu, 17/04/2026 - 08:46
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Sơn La đã chỉ rõ nhiều tồn tại, vi phạm trong quản lý, sử dụng đất tại Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La và Công ty Cổ phần Phúc Sinh Sơn La, đồng thời làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm và kiến nghị xử lý nhằm chấn chỉnh công tác quản lý đất đai trên địa bàn.
Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La thành lập năm 2008, địa chỉ tại xã Mai Sơn, tỉnh Sơn La hoạt động trong lĩnh vực sản xuất mía đường. Ảnh: miaduongsonla.vn
Theo kết luận được Thanh tra tỉnh Sơn La công khai mới đây, trong thời kỳ từ ngày 01/01/2024 đến thời điểm thanh tra, Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La và Công ty Cổ phần Phúc Sinh Sơn La cơ bản đã sử dụng đất đúng mục đích theo dự án được phê duyệt. Tuy nhiên, quá trình quản lý và sử dụng đất vẫn tồn tại nhiều hạn chế, vi phạm đáng chú ý.
Đối với Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La, vi phạm nổi bật là việc quản lý không chặt chẽ diện tích 22.019 m² đất thuê để xây dựng xưởng sản xuất phân vi sinh (thuê từ tháng 10/2002, thời hạn 20 năm).
Do thay đổi mô hình sở hữu qua các giai đoạn cổ phần hóa và thoái vốn Nhà nước, Công ty không nắm chắc ranh giới diện tích đất thuê để quản lý, sử dụng. Năm 2019, 2020 khi UBND huyện Mai Sơn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng (CNQSD) đất lần đầu cho 2 hộ gia đình đã công nhận một phần đất trong diện tích 22.019m² đất được Công ty thuê.
Đến năm 2023, khi Công ty làm thủ tục gia hạn thuê đất, UBND huyện Mai Sơn cùng Công ty rà soát và phát hiện sai sót trên, UBND huyện Mai Sơn đã ban hành các Quyết định bãi bỏ việc CNQSD đất của các hộ và thu hồi lại Giấy CNQSD đất đã cấp.
Tuy nhiên, sau đó Công ty vẫn chưa phối hợp, đề nghị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền và các bên có liên quan để xác định chính xác diện tích, nguồn gốc sử dụng, quá trình sử dụng đất của các hộ dân để giải quyết dứt điểm vụ việc và thực hiện việc gia hạn thuê đất theo quy định dẫn đến việc Công ty tiếp tục sử dụng đất khi chưa có quyết định gia hạn thuê đất của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Một vi phạm khác là việc Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La được giao 7.653 m² đất từ năm 1999 để trồng cây xanh bảo vệ môi trường với hình thức không thu tiền sử dụng đất, nhưng Công ty đã không làm thủ tục chuyển sang thuê đất đối với diện tích đất này khi Luật Đất đai năm 2013, rồi Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực thi hành. Đây là hành vi vi phạm pháp luật đất đai, thể hiện sự thiếu chủ động trong cập nhật và thực hiện quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, đối với diện tích 2.113 m² đất thuê từ năm 1996 để xây dựng trạm tăng áp và đường ống dẫn nước, Công ty vẫn chưa hoàn thiện thủ tục cấp Giấy CNQSD đất và chưa ký hợp đồng thuê đất với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Đối với Công ty Cổ phần Phúc Sinh Sơn La, vi phạm tập trung ở việc tự ý chuyển mục đích sử dụng đất. Cụ thể, Công ty đã cải tạo công trình trên diện tích 652 m² từ đất sản xuất kinh doanh sang đất thương mại dịch vụ để làm nhà nghỉ và quầy bán cà phê khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép. Đây là hành vi vi phạm rõ ràng quy định về quản lý, sử dụng đất đai.

Công ty Cổ phần Phúc Sinh Sơn La thành lập năm 2017, có địa chỉ tại bản Mạt, xã Chiềng Mung, tỉnh Sơn La, hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, chế biến cà phê. Ảnh: phucsinhsonla.com
Theo Thanh tra tỉnh Sơn La, nguyên nhân dẫn đến các vi phạm nêu trên bao gồm cả khách quan và chủ quan.
Về khách quan, công tác quản lý nhà nước về đất đai đối với các doanh nghiệp còn chưa chặt chẽ, thiếu kiểm tra, giám sát thường xuyên. Nhiều vi phạm kéo dài nhưng không được phát hiện, xử lý kịp thời. Đáng chú ý, sau khi phát sinh sai sót trong cấp giấy CNQSD đất chồng lấn tại diện tích của Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La, cơ quan chuyên môn chưa tích cực hướng dẫn, đôn đốc doanh nghiệp hoàn thiện thủ tục pháp lý, dẫn đến tình trạng sử dụng đất khi chưa được gia hạn.
Về chủ quan, nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật của các doanh nghiệp còn hạn chế.
Công ty Cổ phần Mía đường Sơn La chưa chủ động trong việc xử lý các vướng mắc liên quan đến gia hạn thuê đất, chuyển đổi hình thức sử dụng đất; thiếu phối hợp với cơ quan chức năng để giải quyết dứt điểm các tồn tại.
Trong khi đó, Công ty Cổ phần Phúc Sinh Sơn La đã tự ý chuyển mục đích sử dụng đất, thể hiện sự chưa tuân thủ nghiêm quy định pháp luật trong quá trình đầu tư, khai thác đất đai.
Thanh tra tỉnh xác định, cả 2 doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm toàn diện đối với các tồn tại, khuyết điểm và vi phạm đã được chỉ ra.
Trên cơ sở kết quả thanh tra, đoàn thanh tra đã lập biên bản vi phạm hành chính về đất đai đối với cả 2 doanh nghiệp và chuyển hồ sơ đến cơ quan có thẩm quyền để xử phạt theo quy định.
Đồng thời, Thanh tra tỉnh yêu cầu các doanh nghiệp nghiêm túc chấp hành pháp luật về đất đai, khẩn trương khắc phục các vi phạm; đồng thời chấp hành nghiêm quyết định xử phạt vi phạm hành chính của cơ quan có thẩm quyền.
Bên cạnh đó, Thanh tra tỉnh cũng kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo các sở, ngành liên quan tăng cường rà soát các tổ chức, doanh nghiệp có đất đã hết hạn thuê nhưng chưa được gia hạn; kịp thời hướng dẫn, xử lý hoặc thu hồi đối với các trường hợp vi phạm.
Đặc biệt, cần đẩy mạnh công tác kiểm tra chuyên ngành, nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước về đất đai nhằm phát hiện sớm và xử lý nghiêm các vi phạm, tránh tình trạng kéo dài như đã xảy ra tại 2 doanh nghiệp nêu trên.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Điện Biên vừa ban hành kết luận thanh tra trách nhiệm người đứng đầu tại Ban Quản lý dự án và Phát triển quỹ đất (QLDA & PTQĐ) khu vực 2, giai đoạn 2023 - 2024, qua đó phát hiện nhiều tồn tại, sai phạm trong quản lý tài chính và đầu tư xây dựng, kiến nghị thu hồi hơn 1,05 tỷ đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Trần Kiên
(Thanh tra) - Thanh tra TP Cần Thơ đã tiến hành thanh tra, xác minh trực tiếp 281/862 hồ sơ do hội đồng bình xét các xã (thuộc huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang cũ) trực tiếp lựa chọn, đề xuất để trình cấp thẩm quyền phê duyệt giao nền đất cho người dân vào các cụm, tuyến dân cư vượt lũ. Kết quả, đã phát hiện có 21 hồ sơ/nền bình xét sai đối tượng; trong đó có 12 hồ sơ là cán bộ, công chức, viên chức…
Tuấn Minh
Tuấn Minh
Đan Quế
Trần Quý
Thái Hải
Thanh Nhung
Trần Kiên
Tuấn Minh
Trần Kiên
Hòa Bình
Trí Vũ
PV
Văn Thanh
Văn Thanh
Văn Thanh