Cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền Thái Nguyên nhận 10 tỷ đồng, nhiều thứ 3 trong số các bị cáo. Ảnh: ND

Theo cáo trạng, bị cáo Trương Thị Thu Hương, cựu Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên, trong 10 năm 2014-2024, có thẩm quyền quyết định ký kết, thực hiện hợp đồng mua bán dược liệu.

Trong thời gian từ năm 2015-2023, Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm ký kết, thực hiện 28 hợp đồng cung cấp vị thuốc, dược liệu phục vụ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế cho Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Thái Nguyên với tổng giá trị hơn 54 tỉ đồng. Để không bị gây khó khăn trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị cáo Phạm Văn Cách đã trao đổi, thỏa thuận với Trương Thị Thu Hương về việc chi tiền “hoa hồng” với mức chi từ 10-30% một hóa đơn mua bán.

Bị cáo Phạm Văn Cách chỉ đạo nhân viên chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Hương hoặc em gái của giám đốc bệnh viện vào mỗi thời điểm được thanh toán hợp đồng. Nhân viên của Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm 17 lần chuyển vào tài khoản chị em bà Hương hơn 10 tỉ đồng.

Tại phiên toà, Hội đồng xét xử cho đối chất, phân tích, hỏi bà Hương ít nhất 4 lần mới "đả thông tư tưởng" để bà thừa nhận đây không phải "quà bình thường".

Bị cáo Hương nói quá trình đấu thầu công khai minh bạch, không biết Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm là của ai. Đến khi họ trúng thầu, quá trình mua bán thuốc, ông Phạm Văn Cách đến thăm và đặt vấn đề, hứa hẹn sẽ có quà cảm ơn. "Tôi nói không câu nệ chuyện đó, miễn là các ông bán thuốc tốt cho viện", bị cáo Hương khai.

Dù vậy, khi người của Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm gọi điện thoại bảo sẽ gửi quà, bà vẫn chủ động nhắn cho họ số tài khoản ngân hàng.

Theo nội dung cáo trạng, bị cáo Trương Thị Thu Hương nhận tổng 17 lần, đều qua chuyển khoản, lần ít nhất 5 triệu đồng, lần nhiều nhất hơn một tỷ đồng, còn lại khoảng 500, 700 triệu đồng mỗi lần.

Điển hình, cuối tháng 1/2018, trong hai ngày liền nhau, bị cáo Trương Thị Thu Hương nhận một lần 900 triệu đồng, một lần 684 triệu đồng; hoặc tháng 1/2022, bà nhận một tỷ đồng ngày mùng 5 và ngay hôm sau là 667 triệu đồng.

Khi bị chủ tọa phiên toà hỏi "Theo bị cáo quà gì mà lên đến 1 tỷ 90 triệu đồng một lần? Nếu quà đơn thuần thì có nhiều đến như này không? Trả lời thẳng đi", chủ tọa yêu cầu.

Bị cáo Trương Thị Thu Hương nói giữ nguyên nhận thức đây là quà, nhưng là quà chi chung chứ không hưởng riêng.

Chủ tọa gọi bị cáo Phạm Văn Cách, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược Sơn Lâm đứng dậy đối chất "mục đích đưa tiền là gì"?Bị cáo Cách đáp rất nhanh "là tiền hoa hồng".

"Bị cáo Hương nghe rõ ông Cách khai chưa? Đây là tiền phần trăm hoa hồng không phải là tiền quà", chủ tọa tiếp tục xét hỏi bà Hương.

Lần thứ ba, bà Hương tiếp tục chối: "Tôi chưa bao gờ gây khó khăn cho công ty của anh ấy. Tất cả quá trình bán thuốc, rồi là thanh toán...", bà Hương bị chủ tọa yêu cầu dừng lời và hỏi: "Nếu bị cáo nhận thức là quà trong sáng thì sao không nhận minh bạch bằng tài khoản của mình mà phải gửi nhờ qua tài khoản em gái?".

Bị cáo Trương Thị Thu Hương lấy lý do "em gái làm ngân hàng" nên nhờ rút tiền mặt ra chi tiêu cho bệnh viện cho tiện.

Lần thứ tư, các lý luận của bà bị Hội đồng xét xử truy đến cùng để chỉ ra mâu thuẫn: "Vậy tại sao trong nội dung chuyển khoản, Công ty cổ phần dược Sơn Lâm không ghi là gửi quà mà lại phải ghi là đặt cọc, cọc mua đất?".

Nữ bị cáo khi này lúng túng, không trả lời được. "Chính là bị cáo yêu cầu Công ty cổ phần dược Sơn Lâm phải ghi như thế. Mục đích để che giấu cái khoản tiền này", tòa phân tích. Bị cáo Hương im lặng.

"Lúc Công ty cổ phần dược Sơn Lâm đưa cho bị cáo thì cũng không nói là tiền quà hay là tiền phần trăm hoa hồng", bị cáo Hương suy nghĩ thoáng chốc rồi đáp. "Tòa vừa gọi ông Cách vừa đối chất rõ thế còn gì nữa, giờ là tòa hỏi nhận thức của bà ấy", chủ tọa truy vấn, song bị cáo Hương lần thứ 5 vẫn chối, nói "không chủ động đề xuất".

"Bị cáo không chủ động đưa ra nhưng có chấp nhận cái phần trăm hoa hồng đó", chủ toạ phiên tòa nêu. Bị cáo cuối cùng thừa nhận "đã biết sai", nhận thức đó là tiền hối lộ, không phải quà.

Dù nhận tiền vào tài khoản cá nhân, bị cáo Trương Thị Thu Hương khẳng định chỉ "giữ hộ" bệnh viện để chi cho công việc chung, trong đó là "nguồn xã hội hóa" phục vụ xây mới bệnh viện cũ kỹ lâu năm đang quá tải, quy mô chỉ 100 giường. Theo bị cáo Trương Thị Thu Hương, để được duyệt dự án trụ sở mới, bệnh viện phải có tiền đối ứng, "nếu không thì nguồn vốn Trung ương cấp cho sẽ bị điều sang đơn vị khác".

Khi có tiền này của Công ty cổ phần dược Sơn Lâm, bị cáo Hương đã trao đổi với kế toán và biết nếu nhận qua tài khoản chính thức của bệnh viện thì sẽ trở thành ngân sách, không thể giữ lại để làm nguồn xã hội hóa xây bệnh viện. "Bị cáo do đó cầm tiền mang tính chất là giữ hộ cơ quan thôi. Tôi biết là cũng đã sai nhưng mà cũng không biết làm thế nào", bị cáo Hương nói tại phiên tòa.

Ngoài ra, tiền này bà cũng đã chi vào dự án xây dựng lại nhà xe và căng tin cho viện. Các khoản này theo bà được ghi chép theo dõi chặt chẽ, còn một số khoản không thể lấy hóa đơn chứng từ như đi làm từ thiện, hỗ trợ công đoàn, phát cơm miễn phí cho bệnh nhân, các chương trình học tập trao đổi kinh nghiệm, công tác đào tạo khoa học kỹ thuật hoặc sửa chữa trang thiết bị phục vụ bệnh nhân.

Quá trình điều tra, bị cáo Trương Thị Thu Hương được ghi nhận đã nộp lại 6 tỷ đồng.