Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Xuân Liêm chỉ đạo Sở Xây dựng, Sở Tài chính, Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng công trình giao thông Thanh Hóa kiểm tra, xác minh nội dung Báo Thanh tra phản ảnh. Ảnh: P.V

Xác minh làm rõ để xử lý nghiêm minh

Theo đó, nội dung Văn bản số 4661/UBND-CNXDKH ngày 9/4/2025 của UBND tỉnh Thanh Hóa nêu rõ: Báo Thanh tra ngày 5/4/2025 (mục Điều tra) có bài viết: “Cần xử lý nghiêm việc Công ty Hoàn Hảo dùng nhân sự sử dụng bằng giả để dự thầu ở Thanh Hoá”, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Mai Xuân Liêm có ý kiến chỉ đạo giao Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan nghiên cứu nội dung báo nêu, căn cứ theo chức năng, nhiệm vụ được giao, khẩn trương kiểm tra, xác minh, làm rõ nội dung báo phản ánh để kịp thời có các biện pháp xử lý. Theo đó, có văn bản trả lời Báo Thanh tra và báo cáo kết quả thực hiện với Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá trước ngày 18/4/2025.

Theo thông tin phóng viên nắm được, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Mai Xuân Liêm tại công văn nói trên, ngày 10/4/2025, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa Phạm Văn Tuấn đã ký Văn bản số 1445/SXD-KHTC gửi Ban QLDAĐT công trình giao thông Thanh Hóa (đơn vị mời thầu) nghiên cứu kỹ nội dung bài viết “Cần xử lý nghiêm việc Công ty Hoàn Hảo dùng nhân sự sử dụng bằng giả để dự thầu ở Thanh Hóa” của Báo Thanh tra, khẩn trương kiểm tra, xác minh, làm rõ nội dung phản ánh để kịp thời có các biện pháp xử lý nghiêm.

Văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hóa giao Sở Xây dựng (chủ đầu tư), Sở Tài chính, Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng Công trình giao thông Thanh Hóa xác minh thông tin Báo Thanh tra phản ánh. Ảnh: P.V

Theo đó, dự thảo nội dung trả lời Báo Thanh tra và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh gửi về Sở Xây dựng trước ngày 15/4/2025. Trong đó, yêu cầu báo cáo cụ thể các nội dung đã kiểm tra, xác minh, làm rõ, kết quả xử lý đến nay, biện pháp xử lý trong thời gian tới và nội dung đề xuất kiến nghị.

Trước đó, Báo Thanh tra có loạt bài: “Cần xử lý nghiêm việc Công ty Hoàn Hảo dùng nhân sự sử dụng bằng giả để dự thầu ở Thanh Hóa”; “Công ty Hoàn Hảo chịu trách nhiệm về nhân sự dùng bằng giả và 1 bài toán không thể 2 đáp số”, nội dung phản ánh việc Liên danh Công ty CP Tập đoàn Cienco4 - Công ty CP Đầu tư xây dựng và Kỹ thuật VNCN E&C - Công ty TNHH Liên hợp xây dựng Vạn Cường - Công ty TNHH Hoàn Hảo (Công ty Hoàn Hảo), trong đó Công ty Hoàn Hảo kê khai nhân sự Võ Hồng Thanh và 2 nhân sự khác dùng bằng tốt nghiệp đại học không có thật để dự thầu ở Gói thầu xây lắp XL - Thi công xây dựng công trình (bao gồm khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công) thuộc Dự án Đầu tư xây dựng tuyến Chợ Mới - Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Theo đó, đơn vị mời thầu là Ban Quản lý Dự án 2 (Bộ Xây dựng) đã đánh giá nhà thầu có hành vi kê khai nhân sự không trung thực, đồng thời bị coi là gian lận theo quy định tại khoản 4, Điều 16 Luật Đấu thầu và bị loại thầu vì vi phạm các hành vi bị cấm trong đấu thầu.

Công ty Hoàn Hảo phải chịu trách nhiệm về thông tin dự thầu

Từ vụ việc ở tỉnh Bắc Kạn, qua rà soát, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa phát hiện liên danh gói thầu số 03 “Thi công xây dựng công trình thuộc dự án đường từ nút giao thông Đông Xuân đi TP Thanh Hóa, đoạn Đông Thanh - Đông Tiến” được Sở Giao thông Vận tải (nay là Sở Xây dựng) phê duyệt E-HSMT tại Quyết định số 1123/QĐ-SGTVT ngày 4/1/2024 có thành viên Công ty Hoàn Hảo cũng kê khai nhân sự ông Võ Hồng Thanh, người từng được xác định sử dụng bằng tốt nghiệp đại học không có thật để tham gia dự thầu ở Bắc Kạn, cũng có tên trong hồ sơ dự thầu ở Thanh Hóa.

Văn bản triển khai của Sở Xây dựng Thanh Hóa, yêu cầu Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng giao thông Thanh Hóa kiểm tra, xác minh thông tin Báo Thanh tra phản ánh, để có biện pháp xử lý nghiêm. Ảnh: P.V

Sau khi phát hiện, Ban QLDAĐT công trình giao thông Thanh Hóa, đơn vị mời thầu lại làm văn bản gửi Cục Đấu thầu - Bộ Tài chính hỏi về việc đối tượng dùng bằng giả của Công ty Hoàn Hảo có được thay thế hay không, trong khi hành vi vi phạm đã rõ ràng, gây nên sự tò mò, hoài nghi trong dư luận xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng, giả sử nếu trường hợp nhân sự sử dụng bằng giả Võ Hồng Thanh được Thanh Hóa đồng ý cho thay thế bằng một nhân sự khác mà không bị xử lý theo khoản 4, Điều 16 Luật Đấu thầu và bị loại thầu như ở dự án thuộc tỉnh Bắc Kạn, thì khác gì 1 bài toán có 2 đáp số? Và đương nhiên, trên thực tế 1 bài toán không thể tồn tại 2 đáp số “đúng” được?

Liên quan đến vụ việc Công ty Hoàn Hảo kê khai nhân sự dùng bằng giả để dự thầu ở Thanh Hóa, đối chiếu sự việc với Thông tư số 06/2024/TT-Bộ Kế hoạch và Đầu tư (nay là Bộ Tài chính) ngày 26/4/2024 về hướng dẫn việc cung cấp, đăng tải thông tin về lựa chọn nhà thầu và mẫu hồ sơ đấu thầu trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, thì tại Điều 25 của thông tư: “Quy định về trách nhiệm của nhà thầu trong quá trình tham dự thầu” phần (1) nói rõ: “Nhà thầu chịu trách nhiệm về tính chính xác của các thông tin kê khai trên webform và file tài liệu đính kèm trong quá trình tham dự thầu”.

Đồng thời, đối chiếu với hồ sơ mời thầu của Ban QLDAĐT công trình giao thông Thanh Hóa thì tại Chương III quy định về “Tiêu chuẩn đánh giá E-HSDT” thì mục 2.2 quy định về “nhân sự chủ chốt” nói rất rõ ràng: “Trong mọi trường hợp, nếu nhà thầu kê khai nhân sự không trung thực thì nhà thầu không được thay thế nhân sự khác; E-HSDT của nhà thầu bị loại và nhà thầu sẽ bị coi là gian lận theo quy định tại Khoản 4, Điều 16 Luật Đấu thầu và bị xử lý theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 125 của Nghị định số 24/2024/NĐ-CP". Do đó, đối chiếu với 2 quy định trên thì Công ty Hoàn Hảo sẽ không được thay thế nhân sự dùng bằng giả và đương nhiên sẽ bị loại thầu theo quy định.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.