Theo Thanh tra TP Hà Nội, diện tích 43,5m² đất hộ gia đình bà Nguyễn Thị Phương sử dụng (trong đó, diện tích đất bị thu hồi là 39,9m²; diện tích đất còn lại là 3,6m²) thuộc thửa đất số 11 bản đồ số 5 có nguồn gốc là đất công do UBND xã Ngọc Sơn (nay là UBND thị trấn Chúc Sơn) quản lý từ trước năm 1992, nằm trong hành lang giao thông Quốc lộ 6. Năm 1992, UBND xã Ngọc Sơn cho hộ gia đình ông Đào Xuân Thắng thuê diện tích trên để kinh doanh dịch vụ với thời hạn 1 năm (hiện UBND thị trấn không còn lưu giữ được hợp đồng). Khoảng cuối năm 1992, ông Thắng cho em là bà Bùi Thị Hồng sử dụng (việc cho tặng không có giấy tờ); hết thời hạn 1 năm, UBND xã Ngọc Sơn không ký thêm hợp đồng nào khác yới ông Thắng và bà Hồng nhưng bà Hồng vẫn tiếp tục sử dụng. Năm 2006, bà Hồng cho vợ chồng con trai là ông Trịnh Hữu Hùng và bà Nguyễn Thị Phương sử dụng diện tích đất trên (việc cho tặng không có giấy tờ). Hộ gia đình ông Hùng, bà Phương sử dụng cho đến khi giải phóng mặt bằng để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng công trình Cải tạo nâng cấp mở rộng và chỉnh trang Quốc lộ 6.

Ngày 30/6/2014, UBND huyện Chương Mỹ có Quyết định số 5964/QĐ-UBND phê duyệt phương án chi tiết kinh phí và dự toán bồi thường, hỗ trợ và tái định cư thực hiện dự án đối với hộ ông Trịnh Hữu Hùng (Thảo) với tồng số tiền bồi thường, hỗ trợ được nhận hơn 213,3 triệu đồng. UBND thị trấn Chúc Sơn đã tiến hành chi trả tiền hỗ trợ giải phóng mặt bằng đối với hộ gia đình ông Hùng (Thảo). Không bồi thường, hỗ trợ về đất và không xét giao tái định cư. Ông Hùng đã ký nhận tiền theo Phiếu chi số 9 của Ban Bồi thường, giải phóng mặt bằng huyện Chương Mỹ.

Để bảo đảm khách quan, Thanh tra TP Hà Nội đã tổ chức đối thoại với người khiếu nại theo quy định. Tại buổi đối thoại, bà Phương không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào khác liên quan đến nội dung khiếu nại.

Từ những căn cứ trên, khẳng định, về bồi thường đất, diện tích 39,9m² đất hộ gia đình bà Phương đang sử dụng bị thu hồi nằm trong hành lang đường giao thông, là đất công do UBND thị trấn Chúc Sơn quản lý nên không đủ điều kiện được bồi thường về đất theo quy định tại Khoản 1 Điều 9 Quyết định số 108 của UBND TP.

Hộ gia đình bà Phương cũng không được bồi thường, hỗ trợ về đất theo đơn giá đất ở nên không đủ điều kiện xét giao tái định cư theo quy định tại Quyết định số 108 của UBND TP.

Việc đề nghị tính bổ sung bể nước và bể phốt, theo quy định tại Quyết định số 420 của Sở Xây dựng về việc công bố giá xây dựng mới nhà ở, công trình, vật kiên trúc làm căn cứ bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn Thành phố thì đơn giá nhà tắm là hơn 4 triệu đồng/m² đã bao gồm bể phốt, bể nước. Như vậy, nội dung khiếu nại của bà Phương đề nghị được bồi thường về đất, xét giao tái định cư là, tính bổ sung bể nước, bể phốt còn thiếu vào phương án chi tiết của hộ gia đình là sai.

Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng đã ký ban hành quyết định công nhận và giữ nguyên nội dung giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ tại Quyết định số 3005/QĐ-UBND về giải quyết khiếu nại của bà Phương ở khu Ninh Kiều, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ.

Lê La