Vợ chồng ông Khương trước phần đất cho vợ chồng bà Én mượn chưa được giải quyết

>>Đất cho mượn, khó đòi?

Gia đình khiếu nại, tố cáo đến Ban phòng, chống tham nhũng

Như chúng tôi đã đề cập, từ năm 1974 gia đình ông Trần Văn Khương ấp 5, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã có 640m² đất sử dụng ổn định. Năm 1984 bà Trần Thị Én- cán bộ Thanh tra huyện Long Phú, cùng chồng là ông Nguyễn Quốc Cường- cán bộ Văn phòng UBND huyện đến gặp ông Khương hỏi mượn một nền đất tại địa chỉ trên để làm nhà ở. Mới đầu vì gia đình đông con nên ông Khương không đồng ý, nhưng khi cha của bà Én là ông Trần Văn Chương thông gia với bố ông Khương đích thân đến hỏi, ông Khương đã cho vợ chồng bà Én mượn phần đất khoảng 90m² (chiều ngang 4,7m và dài 19m) thời gian từ 4 đến 5 năm. Đến năm 1989, ông Khương sang gặp vợ chồng bà Én đặt vấn đề lấy lại đất làm nhà cho con, thì vợ chồng bà Én không những không trả, mà còn cho rằng, gia đình ông Khương đã “bán phần đất” đó cho vợ chồng bà từ năm 1981 với giá 1 triệu đồng. Bức xúc trước “việc lật lọng” của vợ chồng bà Én, ông Khương đã khiếu nại ra chính quyền.

Trong quá trình giải quyết, cơ quan chức năng của chính quyền địa phương đã xác nhận, diện tích đất ông Khương khiếu nại hiện bà Én cất nhà ở nằm cặp lộ từ thị trấn Long Phú đi xã Lịch Hội Thượng “qua đo đạc thực tế” từ tim lộ trở vào ngang 4,78m dài 24,5m. Nhưng tại Quyết định số 378/QĐ ngày 8/4/2003 Chủ tịch UBND huyện Long Phú chỉ công nhận: Phần đất ngang 4,7m và dài 14,5m bà Én cất nhà là của ông Khương, buộc vợ chồng bà Én tháo dỡ căn nhà đang ở để trả lại phần đất đã nêu cho ông. Phần đất còn lại ngang 5m dài 10m liền kề phần đất đã trả ông Khương, quyết định vừa nêu cho rằng, “là của bà Én mua của bà Bê có giấy tờ hợp lệ của bà”. Trong khi ông Khương đang “bất ngờ chưa kịp trở tay” trước việc giải quyết trả đất trả còn thiếu của chính quyền huyện, bà Én đã “nhanh chân khiếu nại” lên UBND tỉnh. Ngày 7/3/2005 Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số 31/QĐ cho rằng, phần đất “đang tranh chấp” giữa ông Khương và bà Én ngang 5,1m dài 14,5m “là đất thuộc Nhà nước quản lý”, và bà Én không có chỗ ở thì tạm thời được sử dụng đất này. Đồng thời, quyết định vừa nêu đã bác khiếu nại đòi tiếp phần đất còn lại (ngang 5m dài 10m) của ông Khương vì cho rằng “đất đó do bà Én chuyển nhượng” của bà Bê từ năm 1992.

Trước việc tiếp tục khiếu nại của ông Khương, ngày 20/2/2009, UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số 10/QĐ giải quyết: Thu hồi Quyết định 31/QĐ của Chủ tịch tỉnh về giải quyết khiếu nại đối với bà Én; Công nhận Quyết định 378/QĐ của Chủ tịch huyện Long Phú về giải quyết khiếu nại của ông Khương. Vậy nhưng theo ông Khương, Quyết định 378/QĐ của UBND huyện Long Phú trước đây “cho rằng phần đất còn lại (khoảng 50m²) ông đang tiếp tục khiếu nại là của bà Én mua từ bà Bê là không đúng”, bởi từ năm 1989 ông đã yêu cầu bà Én trả lại đất, nhưng trong khi “chưa giải quyết xong chính quyền đã công nhận” phần đất nêu trên cho bà Én là khuất tất. Ngay cả cha của bà Én là ông Chương cũng từng thừa nhận, phần đất đó ông đã trực tiếp gặp ông Khương để mượn cho vợ chồng bà Én ở tạm. Nếu UBND huyện “cho rằng phần đất còn lại là của bà Én mua từ bà Bê, thì tại sao tôi đã nhiều lần yêu cầu cung cấp hồ sơ chứng minh, chính quyền lại từ chối”, ông Khương bức xúc. Ngày 17/1/2013, Tổ công tác của Thanh tra Chính phủ đã có buổi tiếp xúc với gia đình ông Khương. Liên quan đến phần đất chưa giải quyết, ông đã cung cấp toàn bộ tài liệu liên quan, bao gồm cả biên bản thể hiện việc mượn đất của vợ chồng bà Én, cũng như các biên lại nộp thuế QSDĐ toàn bộ diện tích đất của gia đình ông.

Trong những tài liệu vừa nêu chúng tôi nhận thấy, tại Văn bản số 07/BC ngày 15/1/2009 Thanh tra tỉnh Sóc Trăng báo cáo với UBND tỉnh có nội dung, “về phía bà Én khai rằng đã chuyển nhượng đất liên quan, nhưng không có giấy tờ hợp pháp, nên không có cơ sở xem xét”. Tuy nhiên, bất chấp “khoảng trống pháp lý” chưa được làm rõ, UBND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành Quyết định số 10/QĐ ngày 20/2/2009 công nhận Quyết định 378/QĐ ngày 8/4/2003 của UBND huyện Long Phú. Quyết định vừa nêu, đồng nghĩa với việc còn khoảng 50m² trong số 117m² ông Khương đang khiếu nại bà Én “mượn đất và lấn chiếm” chưa được giải quyết. Tiếp xúc với chúng tôi, ông Khương cho biết, qua nhiều lần khiếu nại các cơ quan chức năng và chính quyền tỉnh Sóc Trăng đều trả lời: “Đất vợ chồng bà Én mua của bà Bê được chính quyền xác nhận và đã cấp sổ đỏ, nên muốn đòi lại đất ông cứ đến tòa mà kiện”. Cứ mỗi lần như thế, ông Khương lại bức xúc “tôi đang khiếu nại UBND huyện Long Phú cấp sổ đỏ cho bà Én trên đất tranh chấp có đúng qui định pháp luật hay không, chưa khởi kiện vợ chồng bà ta ra tòa về hành vi mượn đất và lấn chiếm trái phép, yêu cầu cơ quan chức năng và chính quyền “làm rõ bà Bê nào lấy đất đâu ra mà bán như bà Én đã nói”, ông Khương cho biết.

Dư luận của người dân trên địa bàn đang cho rằng, những quyết định giải quyết của chính quyền các cấp tỉnh Sóc Trăng “đã bớt xén” phần đất của gia đình ông Khương cho vợ chồng bà Én. Ngày 8/1/2013, Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng tỉnh Sóc Trăng cũng đã nhận được đơn của gia đình ông Khương, tố cáo vợ chồng bà Én trước vụ việc vừa nêu. Chúng tôi đề nghị, lãnh đạo và chính quyền tỉnh Sóc Trăng tiếp tục làm rõ “khoảng trống pháp lý” diện tích 50m² còn lại trong số đất ông Khương đang khiếu nại đã cho vợ chồng bà Én mượn. Đồng thời ban hành quyết định giải quyết dứt điểm và đúng đắn, tránh tình trạng khiếu nại, tố cáo vượt cấp kéo dài.

Trúc Xuân