Mặt trận phải được chủ động giám sát và phản biện Bên hành lang Quốc hội, ĐB Võ Thị Dung, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc TP Hồ Chí Minh nhấn mạnh, trong Dự thảo Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (sửa đổi) lần này chỉ đề cập đến việc giám sát, phản biện đối với cơ quan Nhà nước, đại biểu dân cử, cán bộ công chức không đề cập đến tổ chức Đảng và đảng viên. ĐB Võ Thị Dung, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc TP Hồ Chí Minh. Ảnh: Thảo Nguyên Tuy ý kiến của Đoàn Chủ tịch cũng đúng, nhưng với thực tiễn hiện nay, nhất là Điều 4 của Hiến pháp đã quy định tổ chức Đảng, đảng viên hoạt động trong khuôn khổ pháp luật cũng là cơ sở để đưa vào luật những nội dung cụ thể nhằm xác định mối quan hệ, vai trò của Mặt trận giám sát cán bộ đảng viên như thế nào. Theo tôi nên xem xét bởi cán bộ công chức cũng là đảng viên nhưng đơn thuần, hệ thống chính trị chỉ nói đến quan hệ với chính quyền, chứ còn mối quan hệ của Mặt trận, vai trò của Mặt trận trong hệ thống chính trị với tổ chức Đảng chưa thể chế được trong Luật. + Có ý kiến cho rằng việc giám sát của Mặt trận cần phải có kiến nghị với các cơ quan chức năng để thực hiện, ý kiến của bà thế nào? - Lâu nay chúng ta vẫn giám sát, vẫn có kiến nghị nhưng kiến nghị đó vẫn mang tính chất nhân dân chứ không phải của cơ quan quyền lực. Mà là giám sát của nhân dân và kiến nghị của nhân dân nên chỉ là kênh để cơ quan nhà nước tham khảo chứ chưa mang tính chất bắt buộc phải giải quyết, phải thực hiện theo ý nguyện của nhân dân. Dự thảo Luật lần này cần phải quy định, xử lý rõ ràng để các cơ quan tiếp nhận ý kiến, giải quyết kiến nghị của Mặt trận ra sao chứ không phải để tham khảo, để lắng nghe, nghiên cứu chung chung. + Không chỉ giám sát, Mặt trận còn có chức năng quan trọng là phản biện xã hội, nhưng lâu nay vẫn hạn chế? - Hiện cơ chế để thực hiện phản biện xã hội chưa được thông suốt, chưa rõ ràng, từ thực tiễn tôi hình dung rất khó thực hiện. Việc phối hợp giữa cơ quan chính quyền với Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị, trách nhiệm tổ chức phản biện như thế nào thì chưa rõ. Tất nhiên về nguyên tắc, việc giám sát, phản biện xã hội phải đảm bảo sự lãnh đạo của Đảng nhưng Hiến pháp còn quy định Mặt trận đại diện cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của nhân dân cho nên trong vấn đề phản biện phải làm sao thể hiện được tinh thần này. Hơn nữa, Mặt trận phải có vai trò chủ động, chủ trì trong giám sát và phản biện; cơ quan chính quyền phối hợp tạo điều kiện để Mặt trận thực hiện hơn là hai cơ quan cùng phải đồng chủ trì một nội dung. Tôi cho rằng, Dự thảo Luật lần này phải làm sao thể hiện được vai trò, trách nhiệm của Mặt trận cũng như các tổ chức chính trị - xã hội trong công tác giám sát, phản biện. Ngoài giám sát, phản biện các văn bản, Mặt trận còn giám sát cả quá trình thực hiện sẽ hiệu quả hơn. Những vấn đề từ thực tiễn thấy rằng không phù hợp, Mặt trận phải có trách nhiệm phản biện bằng cách có kiến nghị nhưng kiến nghị đó không phải để tham khảo mà phải có trách nhiệm xem xét, giải quyết để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chính đáng của người dân. + Theo bà, các chức năng nhiệm vụ của Mặt trận hiện có thể thực hiện được kiến nghị của cử tri? -Tôi thấy, do Mặt trận không phải cơ quan quyền lực nên không có đủ yếu tố chế tài để bắt buộc các cơ quan phải thực hiện. Cho nên kiến nghị của nhân dân khi được Mặt trận gửi đến, nhiều nơi trả lời không phải để tìm cách giải quyết mà chỉ để nêu khó khăn hoặc những quy định của pháp luật ràng buộc để thực hiện điều đó. Việc quan tâm để xem xét không đồng đều ở tất cả các bộ ngành, cơ quan chức năng. + Xin cám ơn bà!