Thửa đất nơi đang xảy ra tranh chấp. Ảnh: TQ

Theo Quyết định số 13051/2003/QĐ-PT ngày 13/11/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội, vụ án sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 30/11/2023 giữa nguyên đơn là ông Trần Văn Dũng và bà Đinh Thị Hương, địa chỉ phố Thống Nhất, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình và bị đơn là ông Nguyễn Hoàng Sâm và ông Nguyễn Hoàng Long, địa chỉ phố Nghĩa Dân, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Ngoài các nguyên đơn, bị đơn và người đại diện theo ủy quyền, TAND Cấp cao tại Hà Nội còn triệu tập những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: UBND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; UBND thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Ngân hàng Nông nghiệp và và Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) Việt Nam - Chi nhánh huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; cụ Bùi Thị Liên, địa chỉ, phố Nghĩa Dân, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình (người đại diện theo ủy quyền là bà Trịnh Thị Thắng và bà Nguyễn Thị Nhung); ông Nguyễn Hoàng Khanh, địa chỉ phố Nghĩa Dân, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; bà Đinh Thị Thu Hà, địa chỉ phố Nghĩa Dũng, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Vụ án được xét xử công khai vào lúc 08h00 ngày 30/11/2023 tại TAND Cấp cao tại Hà Nội do thẩm phán ông Nguyễn Phan Nam làm chủ tọa.

Quyết định số 13051/2003/QĐ-PT ngày 13/11/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội. Ảnh: TQ

Trước đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định số 9193/2023/QĐ-PT đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào ngày 25/8/2023. Tuy nhiên, khi phiên tòa được mở thì đại diện của một số đơn vị và cá nhân có nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, cụ thể: Đại diện UBND thị trấn Vụ Bản, UBND huyện Lạc Sơn và Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam - Chi nhánh huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình vắng mặt.

Một lý do khác để chủ tọa phiên tòa hoãn phiên tòa là nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa để yêu cầu giám định chữ ký của ông Đinh Trọng Hìu.

Theo chủ tọa phiên tòa, việc đại diện UBND thị trấn Vụ Bản và UBND huyện Lạc Sơn và Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam - Chi nhánh huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình vắng mặt tòa cần triệu tập các cơ quan này để giải trình, làm rõ một số nội dung liên quan đến vụ án mà chưa được cấp sơ thẩm giải quyết.

Liên quan đến vụ án này, ngày 03/10/2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định số 11389/2023/CV-TA yêu cầu UBND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình và UBND thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn với tư cách tham gia tố tụng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày bằng văn bản quan điểm và căn cứ pháp lý về nội dung các công văn đã ban hành đối với việc giải quyết vụ kiện; đồng thời cung cấp các tài liệu chứng cứ nguồn gốc, quá trình chuyển dịch và căn cứ xác lập của chủ thể quyền sử dụng thửa đất số 66, từ bản đồ số 18, diện tích 391,6m2.

Cùng ngày 03/10/2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội có Quyết định số 11390/2023/QĐ-CCTLCC yêu cầu Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Hòa Bình cung cấp bản gốc tờ trích lục sơ đồ thửa đất, tỷ lệ 1/413, năm 2000 (thửa đất số 72, tờ bản đồ 18, diện tích 1.546,7m2, chủ sử dụng là ông Đinh Trọng Hìu); tờ trích lục sơ đồ thửa đất, tỷ lệ 1/281, năm 2000 (thửa đất số 66, tờ bản đồ 18, diện tích 391,6m2, chủ sử dụng là ông Nguyễn Hoàng Khanh); tờ trích lục sơ đồ thửa đất, tỷ lệ 1/619, năm 2000 (thửa đất số 73, tờ bản đồ 18, diện tích 2.271,1m2, chủ sử dụng là bà Bùi Thị Liên).

Theo bản đồ đo đạc năm 1989 thửa đất của ông Hìu có diện tích 1.155 m2 và đã được UBND huyện Lạc Sơn cấp GCNQSDĐ cho giai đình ông Dũng bà Hương), diện tích thực tế ít hơn trên bản đồ là 369,1 m2.

Cung cấp hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại phố Nghĩa Dân, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình của thửa đất số 73, tờ bản đồ số 18 của bà Bùi Thị Liên; thửa đất số 66B, Tờ bản đồ số 18 của ông Nguyễn Hoàng Khanh; Thửa đất số 66, 66A tờ bản đồ số 18 của ông Nguyễn Hoàng Sâm.

Cung cấp tài liệu, giấy tờ liên quan đến việc xác định nguồn gốc thửa đất số 66, tờ bản đồ số 18, diện tích 391,6m2. Quan điểm của Sở TN&MT đối với việc xác định chủ sử dụng thửa đất số 66, tờ bản đồ số 18 và tài liệu chứng cứ bảo vệ quan điểm đó.

Liệu những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được triệu tập có mặt đúng thời gian, hay lại vắng mặt để vụ án phải kéo dài.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh.