Vật liệu dỡ xuống và cây cảnh đang được ông Thảo tập kết trên diện tích đất vi phạm. Ảnh: TQ

Công trình vi phạm của ông Hoàng Văn Thảo tại thôn Tràng An, thị trấn Chúc Sơn đã được UBND thị trấn Chúc Sơn chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo số 01 ngày 21/12/2020; UBND huyện Chương Mỹ chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo số 09 ngày 09/01/2021 và UBND TP Hà Nội chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo số 104 ngày 29/9/2021.

Ngày 10/5/2021, Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ đã ban hành Quyết định số 2645 áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông Hoàng Văn Thảo. Tuy nhiên, ông Thảo không chấp hành.

Ngày 23/6/2021, UBND huyện Chương Mỹ ban hành Quyết định số 3452 cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả và yêu cầu ông Thảo phải thực hiện sau 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Thế nhưng ông Thảo vẫn không chấp hành.

Ngày 16/3/2022, UBND huyện Chương Mỹ ban hành Quyết định số 1122 về việc phê duyệt kế hoạch và phân công lực lượng của huyện tham gia bảo vệ cưỡng chế vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, giao thông đường bộ đối với ông Hoàng Văn Thảo.

Ngày 16/3/2022, UBND thị trấn Chúc Sơn đã ban hành Thông báo số 15 về việc thông báo thời gian tổ chức cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, giao thông đường bộ của ông Hoàng Văn Thảo.

Ngày 19/3/2022, ông Hoàng Văn Thảo đã có đơn đề nghị cam kết chấp hành và được thực hiện tự tháo dỡ công trình vi phạm. Thời gian cam kết thực hiện xong trước ngày 22/3/2022.

Một số hạng mục công trình vi phạm vẫn chưa được tháo dỡ. Ảnh: TQ

Tuy nhiên, do không có sự giám sát của UBND thị trấn Chúc Sơn nên ông Hoàng Văn Thảo tháo dỡ không triệt để, vẫn còn một số hạng mục công trình chưa được tháo dỡ. Đáng chú ý, số vật liệu tháo dỡ ông Thảo lại tập kết ngay trên phần đất vi phạm. Chưa dừng lại ở đó, ông Thảo còn cho tập kết một lượng cây cảnh lớn trên đất vi phạm gây bức xúc dư luận, phát sinh đơn thư.

Mặc dù UBND huyện Chương Mỹ đã nhiều lần có văn bản chỉ đạo UBND thị trấn Chúc Sơn tháo dỡ triệt để công trình vi phạm, đưa vật liệu và cây cảnh ra khỏi diện tích đất vi phạm để quản lý theo quy định của pháp luật, thế nhưng, UBND thị trấn Chúc Sơn vẫn không thực hiện!

Dù vậy, tại Văn bản số 189 ngày 10/6/2022 về việc trao đổi thông tin với PV Báo Thanh tra, ông Trịnh Duy Oai, Phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ khẳng định: “UBND huyện đã chỉ đạo UBND thị trấn Chúc Sơn, các ngành có liên quan, ông Hoàng Văn Thảo tổ chức thực hiện xong Kết luận số 104 ngày 29/9/2021 của Chủ tịch UBND TP”.

Trong khi nhiều hạng mục công trình vi phạm chưa được tháo dỡ, vật liệu tháo dỡ xong và một lượng cây cảnh lớn đang được tập kết trên đất vi phạm, diện tích đất vi phạm vẫn được ông Hoàng Văn Thảo quản lý, sử dụng mà Phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ ông Trịnh Duy Oai vẫn khẳng định là đã thực hiện xong Kết luận số 104 ngày 29/9/2021 của Chủ tịch UBND TP!

Vì sao công trình vi phạm đã được UBND thị trấn Chúc Sơn; UBND huyện Chương Mỹ; UBND TP Hà Nội chỉ ra trong các kết luận nội dung tố cáo hàng năm nay mà UBND huyện Chương Mỹ và UBND thị trấn Chúc Sơn không thể xử lý dứt điểm? Liệu có điều gì “uẩn khúc” trong vụ việc này?

Đến bao giờ UBND huyện Chương Mỹ, UBND thị trấn Chúc Sơn mới xử lý triệt để công trình vi phạm, quản lý diện tích đất vi phạm theo quy định của pháp luật? Câu hỏi này xin được chuyển đến ông Nguyễn Đình Hoa - Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ.