Ca sĩ Tuấn Hưng hát trước hàng ngàn khán giả tối 3/9. Ảnh: Facebook Tuấn Hưng

Theo ông Sơn, phải xem xét trong trường hợp này ca sĩ Tuấn Hưng vi phạm quy định gì của pháp luật và các quy định liên quan của TP, từ đó mới có quyết định phù hợp.

Ông chỉ rõ trong vụ việc của ca sĩ Tuấn Hưng có nhiều quan điểm đánh giá khác nhau. Trong đó, phía quan điểm ủng hộ cho rằng nam ca sĩ biểu diễn ở không gian ban công của gia đình, không thu tiền của khán giả...

Những ý kiến phản đối, đề nghị xử phạt vì dù ở không gian cá nhân nhưng ảnh hưởng tới trật tự trị an, gây ra tiếng ồn nơi công cộng, tiềm ẩn các nguy cơ về phòng cháy chữa cháy; phòng chống dịch COVID-19...

Đại biểu nhấn mạnh về tình cảm chúng ta có thể có ủng hộ với ca sĩ Tuấn Hưng khi anh mong muốn đóng góp cho cộng đồng và khán giả hâm mộ. Nhưng các cơ quan quản lý Nhà nước cũng có lý do hợp lý để lập biên bản vi phạm, xem xét xử phạt.

Từ câu chuyện của ca sĩ Tuấn Hưng, đại biểu Quốc hội Bùi Hoài Sơn cho rằng cần suy nghĩ nhiều hơn đến việc ứng xử ở các không gian công cộng.

Theo đại biểu, thực tế cho thấy hiện các quy định liên quan đến ứng xử ở không gian công cộng, đặc biệt biểu diễn nghệ thuật công cộng tại nhiều đô thị của nước ta như không gian phố đi bộ đang thiếu và có vấn đề.

“Thế nào là biểu diễn nghệ thuật ở nơi công cộng? Thế nào là không gian công cộng? Sự khác biệt, mâu thuẫn giữa quyền của cá nhân với các lợi ích, quyền lợi liên quan của những người khác ở không gian công cộng như thế nào là phù hợp, không phù hợp?... Toàn bộ câu chuyện này cần phải giải quyết”, ông Sơn nêu.

Ủy viên Thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội Bùi Hoài Sơn. Ảnh: Đ.X

Bởi theo đại biểu, không chỉ câu chuyện của ca sĩ Tuấn Hưng mà có thể còn nhiều câu chuyện khác, ca sĩ khác liên quan đến mối quan hệ của quyền riêng tư, quyền tự do của cá nhân ở không gian công cộng.

“Chúng ta phải lưu ý, quan tâm nhiều hơn đến xử lý các vấn đề cá nhân ở nơi công cộng”, ông Sơn đề nghị cần hoàn thiện các quy định để phát huy nghệ thuật công cộng nhưng không gây ra các hệ lụy khác về trật tự trị an, lợi ích của người khác.

“Khi có những quan điểm khác biệt như vậy cần có những quy định, hình thức xử lý để tất cả các bên cùng hiểu theo một nghĩa hay đều cảm thấy hợp lý.

Từ đó có tác dụng tích cực để tạo ra các hoạt động nghệ thuật hấp dẫn, phù hợp với không gian công cộng nhưng đúng với các quy định về tiếng ồn, an ninh, an toàn...”, ông Sơn nhấn mạnh.

Về câu hỏi nên có quy định bằng nghị định của Chính phủ, thông tư của Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch hay quyết định ở cấp tỉnh, thành, ông Sơn nói văn bản ở quy mô nào cần suy xét. Tuy nhiên, yêu cầu đặt ra là phải có hành lang pháp lý nhằm thống nhất về nhận thức, đánh giá chung cho nghệ thuật công cộng tránh gây ra xôn xao dư luận như vụ ca sĩ Tuấn Hưng.

Tối 3/9, ca sĩ Tuấn Hưng tổ chức live show ở ban công tại nhà riêng của mình nằm trên phố Hàng Khay để phục vụ miễn phí người hâm mộ. Sự kiện diễn ra vào cuối tuần, ban công ngôi nhà hướng ra không gian phố đi bộ hồ Gươm nên thu hút hàng ngàn khán giả tập trung cổ vũ.

Cơ quan chức năng cho rằng, việc tổ chức live show này của ca sĩ Tuấn Hưng là vi phạm hành chính trong lĩnh vực biểu diễn nghệ thuật do chưa thông báo và xin giấy phép của chính quyền địa phương.

Vì vậy, UBND phường Tràng Tiền (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã lập biên bản vi phạm hành chính để xem xét xử phạt vi phạm hành chính với ca sĩ Tuấn Hưng về hành vi không thông báo với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tổ chức biểu diễn nghệ thuật theo Điểm d, Khoản 2, Điều 11 Nghị định 38 ngày 29/3/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo.