Theo dõi Báo Thanh tra trên
Chủ nhật, 23/09/2018 - 17:15
(Thanh tra)- Vinasun kiện Grab "đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng", yêu cầu Grab bồi thường một lần là 41,2 tỉ đồng.
Vinasun đã từng phản ứng với mô hình xe hợp đồng điện tử Uber, Grab bằng cách dán khẩu hiệu trên xe. Ảnh: NL
TAND TP HCM cho biết đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử đến Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun Corp) và Công ty TNHH GrabTaxi (Grab Taxi).
Nguyên đơn là Vinasun kiện Grab để "đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng".
Theo đơn khởi kiện, Vinasun đã cáo buộc Grab làm giảm doanh số, vi phạm nghiêm trọng Đề án 24 của Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), Luật Thương mại, Luật Giao dịch điện tử; vi phạm nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước. Grab hoạt động như một doanh nghiệp vận tải.
Ông Trương Đình Quý, Phó Tổng Giám đốc Vinasun cho rằng, hành vi của Grab đã khiến 8.000 lao động của Vinasun mất việc cũng như hàng trăm xe phải ngưng hoạt động.
Từ cáo buộc này, Vinasun yêu cầu Grab bồi thường một lần là 41,2 tỉ đồng.
Vinasun cáo buộc Grab tự quyết định giá, điều động phương tiện, nhận tiền từ khách, sau đó phân phối cho lái xe và hợp tác xã cũng như khen thưởng tài xế, khuyến mãi cho khách hàng.
Vinasun khẳng định, Grab Taxi chỉ là công ty công nghệ, không cung cấp dịch vụ vận tải và không phải là nhà cung cấp dịch vụ vận tải là một sự ngụy biện, đánh tráo khái niệm để né tránh các điều kiện kinh doanh theo luật định, lách luật, trốn thuế.
Ngoài ra, Grab còn vi phạm trong việc thực hiện khuyến mãi, trong 1 năm khuyến mãi không được vượt quá 90 ngày và mỗi lần khuyến mãi không được quá 45 ngày.
Vinasun cho cũng cho rằng, chương trình GrabShare (dịch vụ đi chung ôtô) rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật vì Bộ GTVT đã liên tục có văn bản chấn chỉnh hành vi kinh doanh GrabShare.
Đáp trả lại những cáo buộc này, Grab Taxi nói rằng, để yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Vinasun phải cung cấp chứng cứ để chứng minh yêu cầu khởi kiện của họ.
Grab Taxi khẳng định cáo buộc và yêu sách của Vinasun là hoàn toàn chưa thuyết phục và không hợp lý. Đề án 24 không nêu rõ có cho phép hay không cho phép dịch vụ GrabShare, Bộ Tư pháp khẳng định công ty không sai. Do đó, Vinasun có thắc mắc thì nên khiếu nại lên Bộ GTVT.
Ngày 7/3, TAND TP HCM đã đưa vụ kiện ra xét xử nhưng phiên tòa tạm hoãn để các bên bổ sung hồ sơ, chứng cứ.
Ngày 24/9, TAND TP HCM sẽ tiếp tục mở lại phiên xét xử.
Nghiêm Lan
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Chiều ngày 11/12, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa tổ chức họp báo thông tin về việc cưỡng chế thi hành án đối với Công ty TNHH Tây Đô (Cty Tây Đô) có địa chỉ ở số 49 Hạc Thành, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa. Cty Tây Đô là chủ đầu tư dự án Trường Tiểu học và THCS dân lập Thanh Hóa tại Khu đô thị mới Đông Hương, TP Thanh Hóa.
Trần Lê
20:21 11/12/2024(Thanh tra) - Cho rằng người khác trồng ngô chặn lối mòn mình thường đi, người phụ nữ 55 tuổi ở Cao Bằng đã dùng tay nhổ 25 cây ngô và bị khởi tố về tội “Huỷ hoại tài sản”.
Trung Hà
15:34 11/12/2024Văn Thanh
14:45 11/12/2024Trần Quý
13:02 11/12/2024TK
13:26 10/12/2024PV
11:33 10/12/2024Hương Giang
Hương Giang
Theo VietinBank
Liên Hương
Thu Nga
Trung Hà
Bùi Bình
Bùi Bình
Trung Hà