Nhiều câu hỏi của đại diện Vinasun không được Grab Taxi trả lời

Vinasun kiện Grab Taxi đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đối với khoản lợi nhuận bị sụt giảm hơn 40 tỷ đồng trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017. Vinasun cho rằng khoản lợi nhuận bị sụt giảm là do hoạt động kinh doanh trái pháp luật của Grab Taxi tại Việt Nam.

Ngày đầu phiên tòa, Hội đồng Xét xử (HĐXX) đã hỏi đại diện cả hai phía nguyên đơn và bị đơn có muốn hòa giải hay không thì tòa sẽ tạo điều kiện hòa giải. Tuy nhiên, nguyên đơn yêu cầu tòa tiếp tục xét xử, còn bị đơn yêu cầu tòa đình chỉ vụ kiện vì phía nguyên đơn không đưa ra được lý do chính đáng để kiện Grab. 

Chủ tọa cho phiên tòa tiếp tục với phần luật sư nguyên đơn tham gia xét hỏi phía bị đơn.

Vinasun trình bày nội dung kiện là do Grab taxi thời gian qua đã có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh, gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun.

Đại diện Vinasun cho rằng, Nghị định 37/2006 quy định rõ về việc khuyến mại không quá 90 ngày/năm, một chương trình không quá 40 ngày. Doanh nghiệp muốn thực hiện khuyến mại phải đăng ký qua Sở Công Thương. Trong khi đó, Uber và Grab tổ chức khuyến mại tràn lan, vượt quá quy định là vi phạm, gây thiệt hại cho Vinasun và đề nghị tòa án tuyên buộc GrabTaxi bồi thường hơn 41 tỷ đồng.

Ngoài ra, Vinasun cho rằng dù tự nhận là “công ty công nghệ không cung cấp dịch vụ vận tải”, nhưng về cơ sở pháp lý và thực tế hoạt động, Grab Taxi là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, một lĩnh vực cùng ngành nghề với Vinasun Corp.

Đại diện Grab lý giải, Grab Taxi được thành lập vào năm 2012 tại Malaysia sau đó phát triển tại Việt Nam. Trong hoạt động tại Việt Nam, Grab Taxi đưa ứng dụng dịch vụ công nghệ thông tin đã tạo điều kiện cho khách đi lại dễ dàng. Ngành nghề đăng ký là đăng ký kinh doanh phần mềm theo "Quyết định 24" của Bộ Giao thông Vận tải, và Grab Taxi cung cấp phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải và đúng pháp luật.

Đại diện của Grab Taxi cho rằng Vinasun kiện là không có cơ sở, vì không đưa ra cách tính thiệt hại.

Tuy nhiên, với nhiều câu hỏi của phía Vinasun, đại diện Grab Taxi không trả lời, ngoài ra không trả lời câu hỏi việc khách trả tiền cho tài xế hay trả cho công ty Grab Taxi vì đây là bí mật kinh doanh. Chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở đại diện Grab Taxi trả lời những câu hỏi của nguyên đơn vì theo chủ tọa nếu đại diện Grab Taxi không trả lời rõ ràng cho luật sư thì HĐXX tham gia xét hỏi cũng sẽ hỏi những vấn đề này.

Nghiêm Lan