Văn bản số 207/VIAC ngày 27/4/2011 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam

Ngày 9/3/2008, Cty Hoàng Gia ký hợp đồng với Cty Huawei nhận xây dựng và lắp đặt 64 công trình trạm thu phát sóng viễn thông tại 4 tỉnh (Quảng Nam, Kon Tum, Gia Lai và Đắk Lắk) với giá trị gói thầu hơn 1,4 triệu USD. Ngày 17/11/2009, công trình cuối cùng đã được Cty Huawei nghiệm thu và đưa vào sử dụng nhưng mới chỉ thanh toán tiền thi công hơn 933.000 USD cho Cty Hoàng Gia.

Trong khi Cty Hoàng Gia chưa khởi kiện đòi số tiền 483.000 USD còn lại thì Cty Huawei đã “đi trước” phát đơn kiện Cty Hoàng Gia ra VIAC đòi bồi thường 668.000 USD với lý do “Cty Hoàng Gia đã vi phạm hợp đồng”. Ngày 21/9/2010, VIAC chính thức thụ lý đơn kiện của Cty Huawei đối với Cty Hoàng Gia. Trước sự việc “tréo cẳng ngỗng” trên, phía Hoàng Gia đã nhiều lần yêu cầu VIAC xem xét lại thẩm quyền giải quyết, nhưng ngày 25/1/2010, VIAC vẫn đưa ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ kiện dù họ vẫn thừa nhận rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết mình! Đến đây, lãnh đạo Cty Hoàng Gia phải làm đơn yêu cầu TAND TP Hà Nội xem xét về thẩm quyền giải quyết vụ kiện nói trên.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, TAND TP Hà Nội đã khẳng định: VIAC không có thẩm quyền giải quyết vụ kiện số 25/10 ngày 21/9/2010 giữa Cty Huawei và Cty Hoàng Gia. Quyết định trên của TAND TP Hà Nội là quyết định chung thẩm, đã có hiệu lực hơn 3 tháng nay, song VIAC vẫn không ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ kiện trên theo quy định của pháp luật dù Cty Hoàng Gia đã 2 lần có đơn khiếu nại đến VIAC.

Mới đây, ngày 27/4/2011, VIAC lại có Văn bản số 207/VIAC, do Phó Tổng Thư ký Nguyễn Thị Hải Chi ký, gửi Cty Hoàng Gia có nội dung: “VIAC xin gửi kèm theo công văn đề nghị Hội đồng Trọng tài chưa xem xét việc ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp và các tài liệu kèm theo do nguyên đơn gửi tới Trung tâm”. Đây cũng là lý do mà VIAC đưa ra, thay cho việc trả lời đơn khiếu nại của Cty Hoàng Gia cũng như trì hoãn quyết định đình chỉ vụ tranh chấp giữa đôi bên.

Xin nói rõ là: Việc làm này của VIAC đã vi phạm Pháp lệnh Trọng tài Thương mại Việt Nam cũng như Quy tắc Tố tụng trọng tài của chính VIAC. Khoản 2, Điều 30 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 quy định: “… Trong trường hợp tòa án quyết định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài, vụ tranh chấp không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu thì Hội đồng Trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp. Nếu không có thỏa thuận khác, các bên liên quan có quyền khởi kiện vụ tranh chấp ra tòa án”. Còn khoản 3, Điều 21 Quy tắc Tố tụng trọng tài của VIAC cũng quy định: “Trong trường hợp tòa án quyết định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu thì Hội đồng Trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp, sau khi nhận được quyết định của tòa án”. Ngoài ra, khoản 3 Điều 25 Quy tắc Tố tụng trọng tài của VIAC cũng nhấn mạnh việc “đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp khi có quyết định của tòa án”.

                                                               

Nguyên Phê