Công trình được Cty Sông Chanh xây dựng trên mặt bằng do Cty Tài Ninh đã san lấp

Cty Tài Ninh là 1 trong 8 nhà thầu con của D.A mở rộng Nhà máy Đóng mới và Sửa chữa tàu thủy Sông Chanh do Cty Cổ phần Công nghiệp Tàu thủy Sông Chanh (gọi tắt là Cty Sông Chanh), xã Hòa An, huyện Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh, làm chủ đầu tư (CĐT). Hiện, Cty Tài Ninh đã chính thức phát đơn kiện ra TAND huyện Yên Hưng, Quảng Ninh.

Gần 3 năm đi đòi nợ

D.A mở rộng Nhà máy Đóng mới và Sửa chữa tàu thủy Sông Chanh do Cty Sông Chanh làm CĐT được Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) phê duyệt năm 2007. Để thực hiện D.A, Cty Sông Chanh đã tiến hành ký kết hợp đồng với 8 nhà thầu phụ để bảo đảm quá trình thi công, trong đó có Cty Tài Ninh.

Ngày 4/10/2008, Cty Tài Ninh đã ký kết Hợp đồng kinh tế số 08/2008/HD-XD với Cty Sông Chanh để thực hiện gói thầu thi công hạng mục san lấp mặt bằng vùng 4 với tổng trị giá 8 tỷ đồng. Theo hợp đồng, bên B sẽ tiến hành thi công trong vòng 100 ngày sau khi ký hợp đồng. Bên A thanh toán cho bên B đến 70% số tiền theo tiến độ thi công. Bên A có trách nhiệm cung cấp đầy đủ các tài liệu liên quan và bàn giao mặt bằng công trình để bên B tiến hành thi công theo hợp đồng đã ký.

Ông Phạm Ngọc Ninh, Giám đốc Cty Tài Ninh cho biết, mặc dù yêu cầu nhiều lần, song Cty Sông Chanh không thực hiện cam kết, không bàn giao hồ sơ thiết kế, đơn giá của Vinashin đã phê duyệt cũng như các tài liệu liên quan tới công trình. Không chỉ vậy, Cty Sông Chanh còn không tiến hành đầy đủ các thủ tục nghiệm thu đối với những hạng mục công việc đã được phía Cty Tài Ninh hoàn thiện. Cụ thể: Cty Sông Chanh chỉ nghiệm thu kỹ thuật các lớp, không nghiệm thu khối lượng thi công nhưng vẫn tự ý xây dựng hạ tầng công trình trên khu vực mặt bằng Cty Tài Ninh đã tiến hành thi công xong mà không hề thông báo cho phía đối tác.

Trong thời gian thi công, ngày 16/12/2008, Cty Sông Chanh đã tạm ứng cho Cty Tài Ninh 412 triệu đồng. Trong khi đó, theo tính toán từ thực tế tiến độ thi công cũng như theo hợp đồng, Cty Sông Chanh phải ứng tiếp số tiền hơn 1,4 tỷ đồng vì giá trị khối lượng Cty Tài Ninh thực hiện đến ngày 16/12/2008 là hơn 5 tỷ đồng.

Như vậy, dù phía thi công đã thực hiện gần 60% tiến độ công việc, nhưng CĐT chỉ tạm ứng được hơn 15% số tiền của hợp đồng. Điều này gây khó khăn rất lớn cho đơn vị thi công, bởi đây chỉ là doanh nghiệp (DN) tư nhân nhỏ, phần lớn phải dựa vào nguồn vốn vay của NH. Việc, không thực hiện đúng hợp đồng của Cty Sông Chanh khiến Cty Tài Ninh không còn nguồn vốn để tiếp tục thực hiện D.A.

Chính bởi vậy, ngày 17/12/2008, Cty Tài Ninh đã tạm dừng việc thực hiện thi công D.A san lấp vùng 4 của mình. Việc này đã được các bên nhất trí ghi vào nhật ký thi công công trình. Từ đó đến nay đã gần 3 năm, Cty Tài Ninh vẫn đang… đòi nợ.

Cần một phiên toà công tâm

Sau rất nhiều nỗ lực đòi nợ của Cty Tài Ninh, ngày 5/11/2010, Cty Sông Chanh mới chính thức nghiệm thu khối lượng cát san lấp. Ngày 3/1/2011, Cty Sông Chanh ký hồ sơ thanh toán hạng mục san lấp mặt bằng vùng 4 và chốt số tiền phải thanh toán là trên 5,1 tỷ đồng.

Ngay sau khi có hồ sơ thanh quyết toán, Cty Tài Ninh yêu cầu phía Cty Sông Chanh thanh toán hợp đồng dựa trên khối lượng công việc đã được chốt hồ sơ. Tuy nhiên, Cty Sông Chanh không đáp ứng mà viện ra nhiều lý do để trì hoãn việc thanh toán tiền. Do vậy, ngày 21/1/2011, Cty Tài Ninh đã chính thức phát đơn kiện ra TAND huyện Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh.

Đường vào công trình san lấp mặt bằng vùng 4

Theo đơn khởi kiện, Cty Tài Ninh buộc Cty Sông Chanh phải hoàn trả lại cho mình số tiền tính đến nay là hơn 7 tỷ đồng do phía Cty Sông Chanh chậm trễ trong việc thanh toán hợp đồng. Đồng thời, để bảo đảm quyền lợi cho DN, ngày 8/6/2011, Cty Tài Ninh đã gửi đơn tới TAND huyện Yên Hưng yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của Cty Sông Chanh.

Trao đổi với PV, ông Hà Văn Hiến, Giám đốc Cty Sông Chanh tỏ ra khá bình thản với những thông tin trên. Trước đó, trong cuộc điện thoại đặt lịch làm việc, ông Hiến khẳng định mình “chẳng có gì để nói, ai cần biết thông tin cụ thể thì cứ đến TAND huyện Yên Hưng”.

Lý giải về việc ứng tiền quá ít so với tiến độ thi công, ông Hiến cho biết: Tại Hợp đồng số 8 có điều khoản ghi rất rõ là ứng đến 70% số tiền theo tiến độ thi công, do đó, nếu Cty Sông Chanh có ứng 1% thì vẫn là hợp lý. Ngoài ra, trong bản hợp đồng này chỉ có những điều khoản phạt cụ thể đối với đơn vị thi công nếu vi phạm hợp đồng, còn về phía CĐT thì lại không có điều khoản nào quy định. Theo ông Hiến, ông không đọc bản hợp đồng này mà chỉ việc đặt bút ký. Phải chăng, vì lý do này mà Cty Sông Chanh vẫn ngang nhiên chiếm dụng vốn của Cty Tài Ninh?

Cũng theo ông Hiến, không chỉ riêng Cty Tài Ninh mà 7 nhà thầu phụ còn lại của D.A này đều gặp tình trạng tương tự. Hiện nay, mặc dù các hạng mục của D.A chưa hoàn thành, nhưng phía Cty Sông Chanh đã phải tiến hành dừng thi công với tất cả các nhà thầu trên. Về Cty Tài Ninh, ông Hiến khẳng định “ã có sự ưu ái hơn các DN khác trong việc ứng tiền theo tiến độ thi công cũng như tiến hành nghiệm thu thanh quyết toán công trình thế nhưng, Cty Tài Ninh vẫn không chịu yên”. Ông Hiến cho rằng, Cty Tài Ninh đã đơn phương tự ý dừng thi công mà không thông báo đến CĐT đã làm chậm trễ tiến độ thi công và ảnh hưởng đến tài chính của Cty Sông Chanh. Như vậy, Cty Tài Ninh vi phạm hợp đồng đã ký.

Làm việc với PV Báo Thanh tra, ông Ninh khẳng định: Cty Tài Ninh chưa bao giờ có ý định dừng thi công. Sau nhiều lần có công văn đề nghị tạm ứng tiền theo tiến độ thi công, ngày 16/12/2008, Cty Tài Ninh đã tạm dừng thi công trên cơ sở các bên đồng ý chờ tiền tạm ứng của Cty Sông Chanh. Tuy nhiên, sau nhiều lần thoả thuận, Cty Tài Ninh lại tiếp tục công việc san lấp mặt bằng. Theo ông Ninh, cần yêu cầu Cty Sông Chanh phải phối hợp làm rõ một số nội dung như nghiệm thu khối lượng đã thi công; làm rõ số tiền được tạm ứng theo tiến độ thi công; bàn giao hồ sơ thiết kế và đơn giá của tập đoàn Vinashin đã phê duyệt và gia hạn hợp đồng.

Ông Ninh bức xúc: “Mặc dù, Cty Sông Chanh không giải quyết đề nghị mà chỉ yêu cầu tiếp tục công việc san lấp mặt bằng, nhưng Cty Tài Ninh vẫn tiếp tục thi công D.A đến giữa tháng 5/2010 mới chính thức dừng. Trong quá trình thực hiện, Cty Tài Ninh liên tiếp có văn bản đề nghị CĐT nghiệm thu khối lượng đã thi công và tiến hành gia hạn hợp đồng, nếu không cho dừng thi công và tiến hành nghiệm thu khối lượng để thanh quyết toán. Nhưng, Cty Sông Chanh không những không có động thái gì mà còn tiến hành xây dựng công trình trên mặt bằng Cty Tài Ninh đã san lấp khi chưa được nghiệp thu, thanh quyết toán và cũng không thông báo cho Cty Tài Ninh biết”.

Về vấn đề này, ông Hiến giải thích, Cty Tài Ninh chỉ là đơn vị thi công san lấp mặt bằng trên phần đất của Cty Sông Chanh nên Cty Sông Chanh có quyền xây dựng công trình bất cứ khi nào mà không cần thông báo cho ai.

Được biết, Cty Sông Chanh trước đây là một đơn vị mạnh về kinh doanh với hơn 1.000 công nhân, nhưng đến nay, chỉ còn duy trì cầm chừng từ 350 - 400 công nhân. Trong buổi làm việc với chúng tôi, ông Hiến khá ngao ngán khi nói về tình hình Cty thời điểm này. Điều này khiến nỗ lực đòi nợ của DN nhỏ như Cty Tài Ninh càng khó khăn hơn bao giờ hết.
Theo dự kiến, phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Yên Hưng sẽ đưa vụ án ra xét xử vào thượng tuần tháng 7/2011. DN hi vọng với sự công tâm, chính xác, quyền lợi của mình sẽ được bảo đảm, giúp DN vượt qua thời kỳ khó khăn hiện nay.

Lê Linh