Năm 2001, thực hiện Dự án (DA) nâng cấp mở rộng đường Xuyên Á, căn nhà số 225/1 tổ dân phố 4, khu phố 1, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12 của bà Trần Thị Cúc có diện tích khuôn viên 95,96 m2 bị giải tỏa toàn bộ. Bà Cúc được giải quyết một nền nhà tái định cư.

Trong lúc nhà bị giải tỏa trắng, không có nơi thờ 2 liệt sĩ nên bà Cúc có làm đơn xin mua chính sách một thửa đất để xây nhà ở và thờ liệt sĩ. Sau gần 6 năm xem xét, ngày 04/5/2007, UBND quận 12 ban hành Quyết định số 439 giao cho bà Cúc 98,3 m2 đất tại phường Tân Chánh Hiệp để sử dụng vào mục đích đất ở tại đô thị, thời hạn sử dụng đất lâu dài. Hình thức sử dụng đất: Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất. Bà Cúc đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước và được cấp chủ quyền phần diện tích đất trên.

Về phần nền tái định cư, bà Cúc thuộc diện gia đình chính sách nên được ưu tiên bố trí bốc thăm nền nhà tái định cư vào đợt I. Ngày 04/7/2003, bà Cúc bốc thăm trúng được nền nhà C5 thuộc lô C, diện tích 100,2 m2 giá tiền là 80.160.000 đồng. Hai bên đã ký kết hợp đồng mua bán nền tái định cư. Khi nhận được thông báo đóng tiền mua nền nhà của Ban quản lý DA, bà Cúc đã nộp đủ số tiền theo yêu cầu. Cụ thể, tại Phiếu thu số PT 160/2005 ngày 08/9/2005 của Ban Quản lý dự án, bà Cúc đã đóng 40.000.000 đồng. Phiếu thu số PT 55/2008 ngày 22/7/2008 của Ban quản lý DA ghi rõ bà Cúc đóng 40.160.000 đồng. Tổng cộng hai lần đóng là 80.160.000 đồng đúng bằng số tiền nền nhà tái định cư đã ký kết hợp đồng.

Mặc dù, tiền đã nộp đủ nhưng bà Cúc vẫn chưa được giao nền tái định cư. Bức xúc, bà Cúc có đơn khiếu nại. Ngày 13/8/2009, UBND quận 12 có công văn trả lời đơn khiếu nại cho rằng, UBND quận 12 đã có Quyết định số 439 ngày 04/5/2007 bố trí cho bà một nền nhà 98,3 m2 tại phường Tân Chánh Hiệp thay cho lô nền C5 bà đã bốc thăm trước đây. Do thiếu sự phối hợp với Phòng Tài nguyên môi trường, Ban quản lý DA đã không kịp thời cập nhật Quyết định số 439 ngày 04/5/2007 của UBND quận 12 để hoàn trả số tiền 40 triệu đồng bà đã nộp đợt I vào năm 2005, nên ngày 22/7/2008, Ban quản lý DA đã thu thêm 40.160.000 đồng của bà. Đây là thiếu sót của Ban quản lý DA. Thường trực UBND quận đã chỉ đạo Ban nhận lỗi, giải thích để bà nhận lại số tiền đã nộp, nhưng bà không đồng ý nên Ban đã chuyển số tiền của bà vào ngân hàng... Đề nghị bà liên hệ Ban quản lý DA để nhận lại số tiền đã nộp trên.

Bà Cúc cho rằng, UBND quận 12 trả lời như trên là không thỏa đáng. Phần đất bà đang ở và thờ cúng các liệt sĩ là đất giải quyết theo đơn xin đất của gia đình chính sách neo đơn khó khăn và UBND quận 12 xem xét, giải quyết theo diện giao đất có thu tiền sử dụng đất. Còn phần đất tái định cư theo qui định của pháp luật khi bị giải tỏa trắng lại là một quan hệ pháp luật khác. UBND quận 12 không thể đánh đồng hai chuyện thành một được. Chưa kể, trong đơn, bà Cúc còn trình bày về việc chi trả tiền tạm cư cho 5 nhân khẩu của gia đình bà từ tháng 1/2002 đến 7/2006 cũng chưa được giải quyết.

Rõ ràng, lỗi này hoàn toàn không thuộc về bà Cúc, việc UBND quận 12 yêu cầu bà Cúc nhận lại số tiền đã đóng trước đây mà không xem xét đến thiệt hại là không thấu tình đạt lý. Báo Thanh tra xin chuyển câu trả lời này đến cơ quan có thẩm quyền.

Phương Quỳnh