Dương Tự Trọng (áo trắng) và các bị cáo tại tòa phúc thẩm sáng 22-5 - Ảnh: TTO

Theo danh sách triệu tập của TAND Tối cao, Dương Chí Dũng đã được triệu tập đến với tư cách nhân chứng.

Tại phiên tòa sơ thẩm do TAND TP.Hà Nội xét xử, Dương Chí Dũng đã có lời khai chấn động về việc có người mật báo giúp mình bỏ trốn trước khi bị bắt trong vụ sai phạm tại Vinalines (Dương Chí Dũng vừa bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tuyên y án tử hình). Từ lời khai này Hội đồng xét xử đã khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước theo quy định tại Điều 263 Bộ luật hình sự.

Sáng 22-5, nhiều nhân chứng và người liên quan được triệu tập nhưng không đến và có đơn xin xử vắng mặt. Ngay sau khi khai mạc phiên toà, HĐXX đã tiến hành kiểm tra căn cước đối với các bị cáo trong vụ án.

Do phiên toà xét xử vắng mặt một số nhân chứng nên sau khi nghe ý kiến của đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà, HĐXX đã vào phòng nghị án để thảo luận về việc có tiếp tục xét xử hay không.

8g30:

Trên cơ sở hội ý, HĐXX quyết định phiên toà vẫn tiếp tục diễn ra vì các nhân chứng vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, khi cần thiết sẽ công bố.

Trong vụ tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn này có 6 bị cáo kháng cáo, đều đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Hoàng Văn Thắng (nguyên cán bộ Phòng cảnh sát môi trường, Công an Hải Phòng, bị TAND TP Hà Nội tuyên 5 năm tù) không kháng cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Dương Tự Trọng đã tổ chức cho anh trai của mình là Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải VN, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT) bỏ trốn ra nước ngoài với sự giúp sức của các đồng phạm.

Tại phiên tòa sơ thẩm và tại cơ quan điều tra, bị cáo Dương Tự Trọng không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng  HĐXX vẫn đủ cơ sở nhận định Dương Tự Trọng là chủ mưu đưa anh trai mình trốn ra nước ngoài.

HĐXX tóm tắt bản án sơ thẩm. Cụ thể, chiều 17-5-2012, Dương Chí Dũng đã thông báo cho em trai là Dương Tự Trọng và được bị cáo Trọng hướng dẫn bỏ trốn. Sau đó, bị cáo Dương Tự Trọng (khi đó là Phó giám đốc Công an Hải Phòng) đã Vũ Tiến Sơn và Hoàng Văn Thắng đến phòng làm việc, thông báo việc Dũng sẽ bị khởi tố, bắt tạm giam và bàn bạc việc tổ chức cho anh trai mình trốn ra nước ngoài.

Ngay trong buổi chiều 17-5-2012, Dương Tự Trọng guao cho Thắng và Phạm Minh Tuấn đến đón Dương Chí Dũng tại nhà bạn gái mình, đưa xuống thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, ẩn náu.

Cũng trong quá trình này, Trọng và Sơn đã bàn bạc, thống nhất giao Sơn liên lạc, chỉ đạo, phân công các bị can để tổ chức cho Dũng trốn đi nước ngoài. Thực hiện chỉ đạo, Sơn đã gọi Đồng Xuân Phong và Dũng “Bắc Kạn” để bàn bạc, đưa Dương Chí Dũng trốn sang Campuchia theo đường tiểu ngạch tại khu vực biên giới cửa khẩu Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh rồi sẽ đi Mỹ.

Việc đưa Dương Chí Dũng vào TP Hồ Chí Minh được giao cho Hoàng Văn Thắng và Nguyễn Trọng Ánh đi bằng đường bộ còn Đồng Xuân Phong và Dũng “Bắc Kạn” sẽ đi máy bay vào. Toàn bộ quá trình tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn từ chiều 17-5-2012, các bị can đều sử dụng sim rác và dung bí danh. Cụ thể, gọi Dương Chí Dũng là “Đồng”, Đồng Xuân Phong là “Gió”, Trần Văn Dũng là “Cạn”.

Ngày 23-5-2012, các bị can đưa được Dương Chí Dũng sang Campuchia và ngày 24-5 bay đi Singapore để trốn đi Mỹ. Tuy nhiên do phía Mỹ không cho nhập cảnh nên Dương Chí Dũng quay về ẩn náu tại Campuchia cho đến khi bị bắt.

Tại phiên toà sơ thẩm, Dương Chí Dũng được triệu tập đến phiên toà với tư cách là người làm chứng và đã khẳng định sau khi ông Phạm Quý Ngọ (nguyên thứ trưởng Bộ Công an, đã mất) thông báo là sẽ bị khởi tố, bắt tạm giam và khuyên lánh đi một thời gian thì Dương Chí Dũng đã nhờ các bị cáo trên giúp đỡ trốn khỏi Việt Nam.

Tại phiên toà, Dương Chí Dũng khai đã đưa tiền cho ông Ngọ và một số cá nhân khác.

Do đó, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị HĐXX ra quyết định khởi tố vụ án làm lộ bí mật công tác theo quy định tại Điều 286 BLHS và đề nghị HĐXX kiến nghị cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ số tiền Dương Chí Dũng khai đã đưa cho những cá nhân trên, nếu đủ căn cứ thì xử lý theo pháp luật. HĐXX sau đó đã quyết định khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại điều 263 BLHS.