>>Cường quyền "đè" pháp luật!
>>Không thể thi hành bản án đã mất hiệu lực pháp luật
>>UBND huyện Lương Tài cần hủy bỏ các quyết định trái thẩm quyền
>>Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo giải quyết là đúng thẩm quyền
>>Đủ cơ sở để khởi tố vụ án hình sự
>>Có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự

* Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Phạm Văn Thường là quá nhẹ?

Văn bản khẳng định, Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Lương Tài ban hành Văn bản số 259/CV-TNMT, ngày 18/8/2006 (do ông Phạm Văn Thường, Trưởng phòng ký tên, đóng dấu) trả lời đơn của công dân Hán Thị Năm; Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định số 1206/QĐ-UBND, ngày 20/10/2009 giải quyết tranh chấp đất đai giữa công dân Hán Thị Năm và Hán Văn Sáu (vẫn do ông Phạm Văn Thường, lúc này là Phó Chủ tịch UBND huyện ký tên, đóng dấu) là không đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 136 Luật Đất đai 2003.

Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định số 1336/QĐ-UBND, ngày 29/6/2012 hủy bỏ Quyết định số 1206/QĐ-UBND, ngày 20/10/2009 và Quyết định số 413/QĐ-UBND, ngày 31/5/2010 (cùng của Chủ tịch UBND huyện Lương Tài) về việc giải quyết tranh chấp đất đai và giải quyết khiếu nại là có căn cứ và thực hiện theo đúng yêu cầu nêu trong Văn bản số 2677/UBND-NC, ngày 2/12/2011 của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh.

Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định số 259/QĐ-UBND, ngày 18/2/2009 thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp trái pháp luật cho bà Hán Thị Năm là đúng thẩm quyền và có cơ sở pháp lý.

Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định số 1486/QĐ-UBND, ngày 30/7/2012 (do Phó Chủ tịch Phạm Văn Thường ký tên, đóng dấu) hủy bỏ Quyết định 259/QĐ-UBND, ngày 18/2/2009 của Chủ tịch UBND huyện Lương Tài là không có căn cứ.

Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định số 1843/QĐ-UBND, ngày 14/9/2012 giải quyết khiếu nại (lần đầu) có nội dung không chấp nhận khiếu nại của công dân Hán Văn Sáu; giữ nguyên Quyết định số 1486/QĐ-UBND, ngày 30/7/2012 về việc hủy bỏ Quyết định số 259/QĐ-UBND, ngày 18/2/2009 của Chủ tịch UBND huyện Lương Tài (dựa trên cơ sở Văn bản số 2677/UBND-NC, ngày 2/12/2011 của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh yêu cầu hủy các Quyết định giải quyết vụ việc không đúng thẩm quyền) là không chính xác.

Từ kết quả xác minh trên, Thanh tra tỉnh Bắc Ninh kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai) đối với ông Hán Văn Sáu theo Điều 40, Luật Khiếu nại năm 2011. Trong đó, yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Lương Tài ban hành Quyết định hủy bỏ Quyết định số 1486/QĐ-UBND, ngày 30/7/2012 và Quyết định số 1843/QĐ-UBND, ngày 14/9/2012. Yêu cầu ông Hán Văn Sáu gửi đơn tranh chấp đất đai đến TAND các cấp để được giải quyết theo thẩm quyền. Kiến nghị Ban Thường vụ Huyện ủy Lương Tài chỉ đạo kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với UBND huyện, các cán bộ và cơ quan tham mưu của huyện trong thụ lý giải quyết vụ việc không đúng thẩm quyền và việc viện dẫn cơ sở để ban hành các văn bản thiếu chính xác.

Văn bản số 460/TTr-NV3 cũng cho thấy, nội dung các bài đã đăng trên Báo Thanh tra về vụ việc này là hoàn toàn chính xác. Hành vi cố tình hợp lý hóa cho mưu đồ chiếm đoạt đất của bà Hán Thị Năm và các biểu hiện sai phạm của tập thể Thường trực UBND huyện Lương Tài nói chung, đặc biệt ông Phạm Văn Thường, đã được chứng minh, làm rõ.

Tuy nhiên, theo quan điểm của chúng tôi, với cương vị Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND huyện, ông Phạm Văn Thường bất chấp sự thật khách quan, bất chấp các quy định pháp luật, vi phạm kỷ luật Đảng (Quy định số 47-QĐ/TW về những điều đảng viên không được làm), vi phạm pháp luật Nhà nước (lợi dụng chức vụ quyền hạn và lạm quyền khi thi hành công vụ, các tội danh có mức hình phạt đến 10 - 12 năm, cấm đảm nhiệm chức vụ và phạt tiền đến 30 triệu đồng, được quy định tại các Điều 281, 282 Bộ luật Hình sự), gây hậu quả nghiêm trọng mà chỉ “kiểm điểm rút kinh nghiệm” như đề xuất, kiến nghị của Thanh tra tỉnh Bắc Ninh là chưa thỏa đáng.

Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh xem xét, chỉ đạo Thanh tra tỉnh Bắc Ninh hoàn tất và chuyển hồ sơ vụ việc sang các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Bắc Ninh để điều tra, truy tố, xét xử theo quy định tại các Điều 281, 282 Bộ luật Hình sự, góp phần giữ nghiêm kỷ cương phép nước.

Ngân Hà

Kỳ II: Cơ quan điều tra “né” việc?