Đại diện Cty Tấn Huy trước hồ sơ vụ việc

Đơn cho biết, qua quá trình theo dõi, Cty đã chặn giữ 2 xe ô tô chở gỗ keo, đồng thời trình báo với UBND xã Ninh Sơn, Công an thị xã Ninh Hòa và sau đó là Hạt Kiểm lâm trên địa bàn. Nhưng diễn biến vụ việc đến nay đang hết sức phức tạp với vấn đề đặt ra là, bên cạnh việc đã bán gỗ rừng cho Cty Tấn Huy, Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQLR) Ninh Hòa có bán gỗ rừng cho đối tượng khác một cách bất hợp pháp hay không?

Theo đơn trình báo của Cty Tấn Huy, được sự nhất trí của Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, ngày 11/3/2011, Cty Tấn Huy đã ký Hợp đồng số 33/BQL với BQLR Ninh Hòa để được quyền khai thác 10.891m3 gỗ keo trên diện tích 163,08ha rừng trồng (trị giá 3.363.100.000 đồng) tại Kênh Đông (tiểu khu 59) và Kênh Tây (tiểu khu 62) thuộc địa bàn xã Ninh Sơn, thị xã Ninh Hòa. Sau một thời gian tiến hành khai thác, căn cứ tiến độ và lượng gỗ tập kết về, Cty Tấn Huy phát hiện hàng trăm m3 gỗ bị mất, nên đã bố trí theo dõi. Chiều thứ bảy ngày 6/8/2011, các nhân viên của Cty Tấn Huy phát hiện 2 xe ô tô biển số 47P 2033 và 81K 8067 chở khoảng 20m3 gỗ keo, chạy từ tiểu khu 59 (nơi Cty Tấn Huy được quyền khai thác) ra tỉnh lộ đi tiêu thụ, nên đã chặn giữ và đưa vào khu đất trống cạnh Trụ sở UBND xã Ninh Sơn; đồng thời, trình báo vụ việc đến UBND xã Ninh Sơn và Công an thị xã Ninh Hòa giải quyết.

Tiếp đó, chủ nhật ngày 7/8/2011, Cty Tấn Huy còn phát hiện “các đối tượng lâm tặc” tập kết 174 khúc gỗ keo lớn (trong đó ngoài gỗ của ông Đặng Văn Liên, Phó trưởng Công an xã Ninh Sơn, còn có của ông Trương Minh Tuấn, cán bộ BQLR Ninh Hòa) tại nhà ông Nguyễn Trường Giang ở thôn 2, đã đưa về tạm giữ trong sân UBND xã Ninh Sơn, nhưng đến nay chưa rõ nguồn gốc pháp lý. 

Tuy nhiên, sau 5 ngày chặn giữ tang vật nghi phạm, ngày 11/8/2011, Cty Tấn Huy đã phải thả cả xe và gỗ theo quyết định của Công an thị xã. Hiện, Cty đang khiếu nại lên UBND thị xã yêu cầu làm rõ vụ “thả tang vật khuất tất” và “có dấu hiệu bất hợp pháp trong việc bán rừng”.

Tiếp xúc với PV, ông Nguyễn Minh Long, Chủ tịch UBND xã Ninh Sơn cho biết, toàn bộ khu rừng keo Đá Bàn bao gồm cả Kênh Đông và Kênh Tây do BQLR Ninh Hòa quản lý đều nằm trên địa bàn xã. Từ trước đến nay, UBND xã chỉ nhận được một thông báo từ BQLR Ninh Hòa là Cty Tấn Huy “là đơn vị duy nhất” được quyền khai thác, nhưng không hiểu vì sao nay lại xuất hiện “thêm đối tượng khác” khai thác khu vực này. Theo ông Long, khi nhận được tin báo của Cty Tấn Huy, UBND xã Ninh Sơn đã cử Trưởng Công an xã Nguyễn Xuân Thâm ra hiện trường. Tuy nhiên, khi ông Thâm ra đến nơi đã thấy điều tra viên Lê Thanh Hà của Công an thị xã đang giải quyết và không được mời nên không tham gia. Còn 174 khúc gỗ tạm giữ, UBND xã đang tiến hành xác minh làm rõ.

Cành cây còn lại trên diện tích ông Liên khai thác

Ông Thái Hữu Hải, đại diện Cty Tấn Huy cho biết, không những “bất hợp tác với chính quyền” địa phương, Công an thị xã Ninh Hòa còn “loại cả nhân chứng trình báo liên quan” là Cty Tấn Huy ra khỏi quá trình giải quyết vụ việc. Theo ông Hải, cuối chiều ngày 6/8/2011, khi 2 lái xe Giang và Thao khai “ông Đặng Văn Liên, Phó Trưởng Công an xã Ninh Sơn là chủ nhân số gỗ bị chặn giữ”, không thấy công an lập biên bản tạm giữ tang vật, Cty Tấn Huy đã có báo cáo gửi Công an thị xã. Tuy nhiên, sau khi chỉ mời ông Liên là đối tượng nghi ăn cắp gỗ "ra đâu đó” làm việc, ngày 8/8/2011, điều tra viên Hà đã lập “biên bản trả lại tài sản” cho ông Liên. Do không thấy căn cứ “thi hành quyết định xử lý vật chứng” số ngày tháng năm nào nên Cty Tấn Huy vẫn chưa cho 2 xe gỗ đi.

3 ngày sau khi đã có “biên bản trả lại tài sản”, Công an thị xã mới mời Cty Tấn Huy cùng đại diện xã Ninh Sơn và ông Liên tới giải quyết. Dù không thấy ghi dẫn hồ sơ giấy tờ liên quan số gỗ tang vật, nhưng “Biên bản làm việc” viết tay ngày 11/8/2011 của Công an thị xã Ninh Hòa vẫn khẳng định: "Có đủ cơ sở xác định số gỗ trên 2 xe ô tô là của anh Liên, yêu cầu Cty Tấn Huy phải chấp hành quyết định trả gỗ cho anh Liên, nghiêm cấm Cty Tấn Huy ngăn cản 2 xe ô tô vận chuyển gỗ đi. Nếu vi phạm sẽ xử lý theo pháp luật”. Trước tình thế vừa nêu, đại diện của Cty Tấn Huy “buộc phải ký chấp nhận thả xe”, nhưng trong đó có nội dung “không đồng ý với kết luận” của Công an thị xã.

Ngày 15/8/2011, tại Công an thị xã Ninh Hòa, Trưởng Công an thị xã - Thượng tá Trần Hữu Tượng xác nhận, ông Nguyễn Văn Phước (Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty Tấn Huy) có điện báo phát hiện 2 xe chở gỗ, cho đó là khai thác của Cty và yêu cầu giúp đỡ, lãnh đạo Công an thị xã đã phân công điều tra viên Hà lên địa bàn xã Ninh Sơn làm việc. Trong quá trình xác minh, ông Đặng Văn Liên khai số gỗ bị Cty Tấn Huy chặn giữ là mua của BQLR Ninh Hòa, tuy nhiên khi đó ông Liên chưa đưa ra được giấy tờ. Đến ngày 8/8/2011, ông Liên có bộ hồ sơ đưa cho cơ quan công an. Theo ông Tượng, “qua hồ sơ và xác minh thấy số gỗ bị Cty Tấn Huy chặn giữ là của ông Liên nên trả lại cho ông Liên. Nhưng khi lập biên bản trả tài sản, Cty Tấn Huy không đồng ý”. Trước câu hỏi: “Tại sao ngay khi bị Cty Tấn Huy chặn giữ tang vật, ông Liên là người bị tình nghi khai thác gỗ lậu không đưa ra các giấy tờ chứng minh, mà phải 3 ngày sau mới trình được hồ sơ?”, ông Tượng cho rằng, “việc giữ tang vật 2 xe gỗ diễn ra vào thứ bảy, chủ nhật là ngày nghỉ nên ông Liên chưa kịp. Còn, hồ sơ bán gỗ đã hợp thức hóa thế nào, đề nghị làm việc với Hạt Kiểm lâm và BQLR Ninh Hòa”. Khi yêu cầu “cho xem biên bản tạm giữ tang vật”, (vì trong biên bản trả lại tài sản cho ông Liên, không thấy thể hiện việc tạm giữ), ông Tượng nói: “Về nguyên tắc, có tạm giữ tài sản thì mới có trao trả lại tài sản".

Thượng tá Tượng còn cho rằng, trình báo vụ việc là một chuyện, còn giải quyết thế nào là quyền và chức năng của cơ quan Công an. Cty Tấn Huy yêu cầu có người cùng làm việc, thì tại biên bản ngày 11/8/2011 đã có “đại diện ký tên”; và đề nghị “phóng viên không hỏi xoáy vòng” cơ quan chức năng!

   Bài, ảnh: Trúc Lâm