Gốc cây bằng lăng nơi xảy ra án mạng

Tuy nhiên, cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hưng Yên căn cứ vào bản kết luận điều tra của Công an tỉnh Hưng Yên chỉ quy tội giết người cho ông Lý khiến gia đình nạn nhân bức xúc cho rằng cơ quan điều tra (CQĐT) đã bỏ lọt tội phạm.

Hai người con trai là đồng phạm cùng ông Lý đánh nạn nhân…. Đó là khẳng định của một số nhân chứng khi trao đổi với PV Báo Thanh tra. Tìm hiểu vụ án, PV được biết sự việc đau lòng này xuất phát từ những dòng chữ viết trên tường có nội dung bị cho là xúc phạm gia đình ông Lý mà không biết do ai viết. Khoảng 4 giờ sáng ngày 2/12/2010, ông Lý cùng 2 con trai là Dương Minh Ngọc và Dương Minh Hạ đã có hành vi bắt giữ, đánh đập ông Mùi (64 tuổi) đến chết trong khi ông Mùi đi tập thể dục ngang qua bức tường có dòng chữ viết nói trên …

Khi vụ án mạng xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Hưng Yên và các cơ quan chức năng đã vào cuộc để điều tra làm rõ, ra quyết định bắt giữ ông Lý và tạm giữ 2 người con của ông để phục vụ công tác điều tra. 2 ngày sau, 2 người con của ông Lý được tha về khiến gia đình nạn nhân và người dân địa phương không khỏi bức xúc và đặt câu hỏi: Tại sao mỗi ông Lý bị bắt giữ còn 2 người con trai là đồng phạm lại chỉ bị tạm giữ rồi được tại ngoại? Liệu ông Lý đã gần 70 tuổi có thể có đủ sức để đánh chết nạn nhân không?
   
Trả lời trên Đài Phát thanh - Truyền hình tỉnh Hưng Yên về vụ án mạng trên, ông Nguyễn Văn Cường, Trưởng Công an xã Quảng Châu cho biết: Khi đến hiện trường, ông nhìn thấy 3 bố con ông Lý ở đó cùng nạn nhân là ông Mùi đang nằm bất tỉnh. Khi ông Cường hỏi ai đánh thì Dương Minh Ngọc nói rằng “đã giữ ông Mùi và anh ruột là Hạ đã tát ông Mùi mấy cái”. Còn Dương Minh Hạ ngồi cạnh ông Mùi đang bất tỉnh thì trả lời ông Cường rằng: “Chết làm sao được, có ăn vạ thì cứ ăn vạ…”!
   
Bà Trần Thị Mín, thôn 2, xã Quảng Châu cho biết: “Khoảng nửa tháng sau khi vụ án mạng xảy ra, bà Dương Thị Nền cùng thôn đã kể lại với bà rằng: Lúc 4 giờ sáng ngày 2/12/2010, Ngọc gọi ông Dương Văn Thắng (chồng bà Nền, là chú họ) ở gần nơi xảy ra án mạng ra giúp chứng kiến quả tang ông Mùi viết bậy lên tường. Khi ông Thắng ra thì thấy 3 bố con ông Lý đang chửi và đánh ông Mùi. Ông Thắng có can ngăn và bảo rằng “có chuyện gì thì vào UBND xã giải quyết”, nhưng ông Lý và các con không nghe. Các đối tượng này còn nhờ ông Thắng khiêng ông Mùi vào chỗ ao đình làng của xã, sau đó vẫn tiếp tục đánh cho đến khi ông Mùi bất tỉnh. Ông Thắng và bà Nền đã cùng nhau khiêng ông Mùi ra trạm xá xã. Người nhà ông Lý còn có hành vi nhổ nước bọt, đổ nước lên người ông Mùi vì cho rằng ông Mùi ăn vạ, sau đó thì ông Mùi chết…”.

Anh Phạm Văn Thắng, con trai nạn nhân Mùi cho biết, có nhiều người biết sự việc, nhưng do phía gia đình ông Lý đe dọa sẽ trả thù nên họ đã sợ không dám nói ra với CQĐT!
          
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hưng Yên dựa trên kết quả điều tra từ phía Công an tỉnh Hưng Yên, ông Lý bị truy tố về tội "giết người" theo khoản 2, Điều 93 của Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 7 - 15 năm tù, 2 con của ông Lý là Ngọc và Hạ, theo trả lời của CQĐT, do chưa đủ căn cứ về việc đánh nạn nhân nên không đưa vào tố tụng, ngược lại những gì mà các nhân chứng đã khẳng định như trên. Trong khi đó, Ngọc được cho là người đầu tiên phát hiện, chửi và túm cổ áo ông Mùi, sau đó gọi điện cho anh trai là Hạ đến giải quyết… rồi ông Lý đến sau cùng. Ngay tại cáo trạng tuy không nói rõ nhưng cũng thể hiện hành vi túm cổ áo, ghì người ông Mùi của Ngọc, khi Hạ đến thì đã xông vào tát, đấm… Như đã nêu trên, ngay cả ông Hùng, Trưởng Công an xã trả lời báo chí cũng khẳng định việc Ngọc nói có giữ ông Mùi để Hạ tát mấy cái vào mặt ông Mùi, thể hiện việc Hạ đã đánh ông Mùi. Liệu CQĐT có bỏ sót tình tiết rất quan trọng này không?
   
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hưng Yên chỉ đưa ra lý do duy nhất về nguyên nhân cái chết của ông Mùi, đó là sau khi ông Mùi liên tục kêu mệt, nhưng “Lý dùng 2 tay sốc 2 nách ông Mùi ngồi dựa vào thân cây, dùng tay túm tóc đẩy đầu ông Mùi ngược về phía sau làm đầu ông Mùi đập vào thân cây bằng lăng… ". Đây được xem là nguyên nhân gây tử vong cho ông Mùi do chấn thương sọ não. Kết luận giám định tử thi lại cho thấy thương tích của ông Mùi ở khắp các khu vực vùng đầu và những đám máu tụ dưới da đầu trên diện tích kích thước 12 x 12 cm. Điều này cho thấy, với đa chấn thương vùng đầu như vậy, ông Mùi phải bị đánh trước đó bởi nhiều đối tượng chứ không thể là một mình ông Lý đến sau với một động tác mà cáo trạng đã nêu gây chết cho nạn nhân… Thậm chí, những lời khai của 3 bố con ông Lý tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên nhiều lần thể hiện sự không đồng nhất, mâu thuẫn nhau…
  
Gia đình nạn nhân cũng rất bức xúc vì Cơ quan CSĐT, Viện KSND tỉnh đã đưa ra nguyên nhân từ lời khai của 3 bố con ông Lý cho rằng, do gia đình ông Mùi không được ông Lý khi còn là Bí thư Chi bộ thôn bình xét đạt tiêu chuẩn hộ nghèo nên sinh đố kị và liên tục trong nhiều ngày đã viết các chữ lên tường xúc phạm gia đình ông Lý… Vì thế nên ông Lý bị cho là không kìm nén được bực tức đã đánh ông Mùi dẫn đến cái chết.

Khẳng định với PV, gia đình nạn nhân cho biết chưa bao giờ gia đình nằm trong diện hộ nghèo, chẳng có lý do gì mà ông Mùi phải bực tức khi không được bình xét là hộ nghèo. "Việc đưa ra cái cớ này chỉ là ngụy biện, giảm nhẹ tội cho hành vi giết người của 3 bố con ông Lý mà thôi", anh Phạm Văn Thắng nhấn mạnh.
   
Được biết, tới đây vụ án hình sự sơ thẩm sẽ được đưa ra xét xử, gia đình nạn nhân, dư luận địa phương hy vọng TAND tỉnh Hưng Yên sẽ có những phán quyết thấu tình, đạt lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 Đinh Lê