Chị Trang cùng gia đình tỏ ra rất bất bình trước quyết định không khởi tố bị can, khởi tố vụ án của Công an huyện Nghĩa Hưng

Chi tiền “chạy án”

Để làm sáng tỏ sự việc chị Vũ Thị Trang tố cáo người em rể Tạ Văn Long có hành vi hiếp dâm chị hai lần trong đêm, phóng viên đã liên hệ và có buổi làm việc trực tiếp với Tạ Văn Long cùng những người thân trong gia đình Long.

Tại buổi làm việc với phóng viên, Tạ Văn Long đã thừa nhận có hành vi giao cấu với chị Trang. Tuy nhiên Long một mực khẳng định là không hiếp dâm chị Trang. Cũng trong buổi làm việc này, Tạ Văn Long cho biết từng chi tiền cho một người chú để “chạy án”.

Theo Tạ Văn Long thì ngay sau khi có đơn tố cáo của chị Trang và bản thân Long bị Cơ quan Công an điều tra, ông Việt (làm nghề lái xe ôm, em chồng của cô ruột Long) đã tới nhà dọa dẫm Long là sẽ bị công an bắt. Sau khi Long nói chuyện với ông Việt về sự việc đã xảy ra, ông Việt đề nghị Long đưa tiền để lo việc “chạy án”. “Em đưa cho ông ấy rồi, cuối cùng cứ ngày nay đòi, mai lại đòi thêm”, Long nói.

Còn chị Thúy (vợ Long) cũng cho biết thêm: “Lúc ấy em đưa 16 triệu đồng. Ông ấy (ông Việt - PV) nói với em là quen công an ở trên đấy, mà công an xử lý vụ này rồi và chồng em phải đi tù 12 năm. Bây giờ chú quen với thẩm phán nếu muốn cứu chồng thì đưa cho chú 30 triệu chú xin giảm bớt năm cho. Em nghĩ 12 năm thì không biết con em như thế nào, trong khi em gần đến ngày sinh đẻ rồi. Chú còn dọa nếu không đưa tiền ngay thì chồng mày họ đánh chết luôn. Vậy là em khiếp”.

Khi phóng viên đặt câu hỏi liệu số tiền đó ông Việt có đưa cho công an hay không thì Long nói: “Tiền ông đưa cho công an hay không mình không biết”. Còn vợ Long thì cho biết sau này ông Việt đã trả lại tiền cho gia đình rồi.

Không khởi tố vụ án hiếp dâm

Liên quan đến vụ việc này, Công an huyện Nghĩa Hưng, Nam Định đã quyết định không khởi tố vụ án hiếp dâm mà chị Trang tố cáo. 

Bản kết luận điều tra nêu rõ: “Căn cứ vào kết luận điều tra, Cơ quan Công an huyện Nghĩa Hưng kết luận: Không đủ cơ sở kết luận tối ngày 13/9/2012, Tạ Văn Long có hành vi hiếp dâm theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Hình sự như đơn tố cáo của chị Vũ Thị Trang ngày 18/9/2012. Cơ quan điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo khoản 2 Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự”.

Liên quan đến bản kết luận này, phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo Công an huyện Nghĩa Hưng để làm rõ một số vấn đề trong bản kết luận trên. Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc bản kết luận nêu rõ trong khi quan hệ “Long nằm trên bụng Trang”, trong khi lúc này chị Trang đang mang thai có hợp lý không? Lãnh đạo Công an huyện Nghĩa Hưng nói: “Cũng có thể”!

Về việc Tạ Văn Long và gia đình cho biết đã chi tiền và cung cấp những tài liệu liên quan đến việc “chạy án” này lên cơ quan công an, lãnh đạo Công an huyện Nghĩa Hưng nói “sẽ xem xét lại”. Cũng theo vị này, “hiện nay chị Trang không đồng ý với kết luận của Cơ quan Công an nên chúng tôi đang tiếp tục điều tra, nếu sau này đủ bằng chứng kết luận Long có hành vi hiếp dâm chị Trang thì chúng tôi sẽ khởi tố vụ án”.

Trao đổi với phóng viên, chị Vũ Thị Trang cho biết không đồng ý với bản kết luận điều tra của Công an huyện Nghĩa Hưng: “Tôi là một người hoàn toàn bình thường, nếu tôi đồng ý quan hệ với Long thì tại sao ngay sau khi xảy ra sự việc tôi lại gọi điện thông báo cho tất cả mọi người trong gia đình biết. Hơn nữa, tôi đang mang thai tháng thứ ba liệu có cần đàn ông đến mức như vậy không? Chiếc điện thoại của tôi có lưu các cuộc gọi của Long cho tôi hiện nay cơ quan điều tra vẫn đang thu giữ. Tôi sẽ tiếp tục kiến nghị bản điều tra này đến cùng”, chị Trang bức xúc nói.

Nam Dũng