Khu tái định canh - định cư thủy điện Đồng Nai 3, huyện Đắk Glong xảy ra nhiều hành vi kê khống để hưởng đền bù

>> Kỳ I: Quyết định của huyện Đắk Glong có căn cứ
>> Mọi thứ đã… chìm trong nước?

Ngày 29/6/2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông nhận được Công văn số 589/UBND-TTr ngày  22/6/2012 của UBND huyện Đắk Glong về việc đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân liên quan đến chi trả và nhận tiền đền bù trái quy định của Nhà nước đối với công trình cầu cống, đường và đập Da Uynh, tại xã Quảng Khê (nay thuộc xã Đắc Plao) cho ông Lê Khắc Thuận với số tiền 794,4 triệu đồng để thu nộp ngân sách. Đến ngày 25/7/2012, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh có văn bản phúc đáp, nêu rõ: Ngày 30/3/2010, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã có Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 18, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với ông Thuận về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vì đã có hành vi lập khống hồ sơ thi công đập nước Da Uynh, để chiếm đoạt 201 triệu đồng của Nhà nước và tiếp tục mở rộng điều tra. Nhưng Viện KSND tỉnh lại không đồng ý phê chuẩn và ra các quyết định hủy bỏ quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT. Do không xử lý được ông Thuận, nên không truy thu lại số tiền Thuận đã chiếm đoạt.

Trở lại việc xét xử của Tòa sơ thẩm, ngày 01/10/2012, UBND huyện Đắk Glong có đơn kháng cáo đối với Bản án số 01/2012/HCST ngày 18/9/2012 của TAND huyện theo thủ tục phúc thẩm, trong đó phân tích rõ toàn bộ diện tích đất ông Thuận kê khai là của Công ty Nam Thuận, theo quy định pháp luật vẫn là của Lâm trường Quảng Khê, vì chưa được bất cứ cơ quan có thẩm quyền nào giao đất. Việc Tòa khẳng định ông Thuận đã thỏa thuận, tự nguyện chuyển toàn bộ đất và tài sản trên đất cho Công ty Nam Thuận do chính ông làm Giám đốc, khi chưa có sự cho phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là phù hợp... Điều này trái với quy định hiện hành của pháp luật về đất đai. Ông Thuận không phải là chủ thể được Nhà nước giao đất, nên không được đền bù về đất đai khi bị thu hồi.

Đồng thời, Viện trưởng Viện KSND huyện Đắk Glong đã ký quyết định kháng nghị đối với bản án trên, vì phán quyết của Tòa có phần chưa chính xác, bỡi lẽ: Công ty Nam Thuận chỉ khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu hủy một phần 2 quyết định hành chính, hủy toàn bộ 1 quyết định hành chính của UBND huyện và yêu cầu bồi thường 126,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, Tòa không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhưng tại phần “Quyết định” của bản án lại tuyên “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Nam Thuận”? Đối với Quyết định số 1379 của UBND huyện thì đối tượng bồi thường, hỗ trợ là 13 hộ dân, trong đó có hộ ông Thuận, chứ không phải Công ty Nam Thuận. Như vậy, Công ty không có quyền khởi kiện quyết định này, mà phải là các hộ dân trên. Về Quyết định số 2812 của UBND huyện cũng thể hiện nhiều sai sót trong việc bồi thường, hỗ trợ đối với 133 ha đất của Công ty Nam Thuận, vì không tiến hành kiểm kê đất đai, tài sản trên đất, mà căn cứ vào Biên bản phúc tra hiện trạng rừng để hỗ trợ công khai hoang 12 triệu đồng/ha, là vi phạm Điều 55 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ. Do vậy, Tòa tuyên hủy quyết định trên là không đúng điểm b, khoản 2, Điều 136 Luật Tố tụng hành chính. Công ty Nam Thuận yêu cầu bồi thường số tiền lớn, nhưng không đưa ra được chứng cứ gì, lẽ ra phần yêu cầu bồi thường để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác, nhưng Tòa lại tuyên nhập nhèm là “... được xem xét khi UBND huyện Đắk Glong thực hiện lại thủ tục kê khai, bồi thường và hỗ trợ khi thu hồi đất”?

Do Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng tham mưu cho UBND huyện phê duyệt sai chế độ trong việc bồi thường, hỗ trợ đập Da Uynh, làm đường, cầu cống..., với tổng số tiền là 794,4 triệu đồng mà ông Thuận kê khống để hưởng, ngày 17/11/2009, Chủ tịch UBND huyện ra Quyết định số 2585 về giải quyết khiếu nại của ông Thuận, đã xác định việc đền bù số tiền trên là trái quy định. Đến ngày 18/4/2012, UBND huyện có Quyết định số 843 về việc thu hồi số tiền thất thoát trên, nhưng ông Thuận cố tình không chấp hành. UBND huyện đã có văn bản gửi Viện KSND tỉnh, Giám đốc Công an tỉnh đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự của các cá nhân trên. Mới đây, Chủ tịch UBND huyện ra quyết định xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Bùi Thanh Tuấn, chuyên viên Phòng Tài chính - Kế hoạch và khiển trách đối với ông Phạm Nguyên Vũ, Phó trưởng phòng TN&MT huyện, vì đã thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ, gây thiệt hại kinh tế. Chủ tịch UBND huyện cũng đề nghị Giám đốc Ban quản lý các Dự án thủy điện 6 xử lý trách nhiệm cá nhân của cán bộ thuộc quyền, trong việc kiểm kê công trình đường, cầu cống, đập Da Uynh và chi trả tiền cho ông Thuận khi chưa ký biên bản bàn giao mặt bằng...

Trước thiệt hại nặng nề thuộc về Nhà nước và sự coi thường kỷ cương phép nước, đề nghị lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đắk Nông cần chỉ đạo cơ quan thực thi pháp luật sớm vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ những sai phạm của Công ty Nam Thuận và các cá nhân liên đới, để xử lý nghiêm minh theo pháp luật, thu hồi triệt để khoản tiền thất thoát về ngân sách.

Nguyên Ngọc Phó